Radeon R5 430 OEM เทียบกับ GeForce GTX 960

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	351	818
จัดอันดับตามความนิยม	37	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.07	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.10	3.69
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM206	Oland
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	30 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1127 MHz	730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	75.39	18.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.413 TFLOPS	0.599 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	64	24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	400 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1150 MHz
	112 จีบี/s	36.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 960 15.66
+491%

R5 430 OEM 2.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 960 6098
+491%

R5 430 OEM 1031

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	65 +550%	10−12 −550%
4K	29 +625%	4−5 −625%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06	ไม่มีข้อมูล
4K	6.86	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +533%	6−7 −533%
Counter-Strike 2	27−30 +575%	4−5 −575%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +533%	6−7 −533%
Battlefield 5	60−65 +540%	10−11 −540%
Counter-Strike 2	27−30 +575%	4−5 −575%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Far Cry 5	50−55 +538%	8−9 −538%
Fortnite	80−85 +500%	14−16 −500%
Forza Horizon 4	60−65 +520%	10−11 −520%
Forza Horizon 5	40−45 +583%	6−7 −583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +500%	9−10 −500%
Valorant	120−130 +578%	18−20 −578%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +533%	6−7 −533%
Battlefield 5	60−65 +540%	10−11 −540%
Counter-Strike 2	27−30 +575%	4−5 −575%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +560%	30−33 −560%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Dota 2	90−95 +564%	14−16 −564%
Far Cry 5	50−55 +538%	8−9 −538%
Fortnite	80−85 +500%	14−16 −500%
Forza Horizon 4	60−65 +520%	10−11 −520%
Forza Horizon 5	40−45 +583%	6−7 −583%
Grand Theft Auto V	49 +513%	8−9 −513%
Metro Exodus	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +500%	9−10 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +525%	8−9 −525%
Valorant	120−130 +578%	18−20 −578%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +540%	10−11 −540%
Counter-Strike 2	27−30 +575%	4−5 −575%
Cyberpunk 2077	30−35 +520%	5−6 −520%
Dota 2	90−95 +564%	14−16 −564%
Far Cry 5	50−55 +538%	8−9 −538%
Forza Horizon 4	60−65 +520%	10−11 −520%
Forza Horizon 5	40−45 +583%	6−7 −583%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +500%	9−10 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +600%	4−5 −600%
Valorant	120−130 +578%	18−20 −578%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+500%

14−16

−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +511%	18−20 −511%
Grand Theft Auto V	24−27 +500%	4−5 −500%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +500%	24−27 −500%
Valorant	150−160 +533%	24−27 −533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +500%	7−8 −500%
Cyberpunk 2077	12−14 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	30−35 +560%	5−6 −560%
Forza Horizon 4	35−40 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 5	27−30 +575%	4−5 −575%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +500%	4−5 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

+560%

5−6
−560%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	27−30 +575%	4−5 −575%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +567%	3−4 −567%
Valorant	80−85 +583%	12−14 −583%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +600%	3−4 −600%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	50−55 +563%	8−9 −563%
Far Cry 5	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +600%	2−3 −600%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

+600%

2−3
−600%

นี่คือวิธีที่ GTX 960 และ R5 430 OEM แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 960 เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1080p
GTX 960 เร็วกว่า 625% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.66	2.65
ความใหม่ล่าสุด	22 มกราคม 2015	30 มิถุนายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	50 วัตต์

GTX 960 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 490.9% และ

ในทางกลับกัน R5 430 OEM มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 960 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 430 OEM ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 960

Radeon R5 430 OEM

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 3914 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 389 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 430 OEM ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 960 หรือ Radeon R5 430 OEM เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: