Radeon R5 A240 vs GeForce GTX 950

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	429	1049
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.72	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.95	2.13
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM206	Oland
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1024 MHz	1030 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1188 MHz	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,940 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	57.02	15.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.825 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	8
TMUs	48	20
L1 Cache	288 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	202 mm	168 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	350 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6.6 จีบี/s	1800 เอ็มบีps
	105.6 จีบี/s	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1 (1.2)
Vulkan	1.1.126	1.2.170
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950 12.80
+828%

R5 A240 1.38

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950 5352
+829%

ตัวอย่าง: 7991

R5 A240 576
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	52 +940%	5−6 −940%
4K	22 +1000%	2−3 −1000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06	ไม่มีข้อมูล
4K	7.23	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +929%	7−8 −929%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +1250%	2−3 −1250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +850%	6−7 −850%
Counter-Strike 2	70−75 +929%	7−8 −929%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	40−45 +950%	4−5 −950%
Fortnite	75−80 +838%	8−9 −838%
Forza Horizon 4	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Forza Horizon 5	40−45 +900%	4−5 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +840%	5−6 −840%
Valorant	110−120 +833%	12−14 −833%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +850%	6−7 −850%
Counter-Strike 2	70−75 +929%	7−8 −929%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +906%	18−20 −906%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +856%	9−10 −856%
Far Cry 5	40−45 +950%	4−5 −950%
Fortnite	75−80 +838%	8−9 −838%
Forza Horizon 4	55−60 +1000%	5−6 −1000%
Forza Horizon 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Grand Theft Auto V	37 +1133%	3−4 −1133%
Metro Exodus	27−30 +1250%	2−3 −1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +840%	5−6 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +850%	4−5 −850%
Valorant	110−120 +833%	12−14 −833%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +850%	6−7 −850%
Cyberpunk 2077	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Dota 2	85−90 +856%	9−10 −856%
Far Cry 5	40−45 +950%	4−5 −950%
Forza Horizon 4	55−60 +1000%	5−6 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +840%	5−6 −840%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +950%	2−3 −950%
Valorant	110−120 +833%	12−14 −833%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

+838%

8−9
−838%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +870%	10−11 −870%
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +1010%	10−11 −1010%
Valorant	130−140 +879%	14−16 −879%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Forza Horizon 4	30−35 +933%	3−4 −933%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

+833%

3−4
−833%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	28 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%
Valorant	70−75 +914%	7−8 −914%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +840%	5−6 −840%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	21−24 +1000%	2−3 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1100%	1−2 −1100%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

นี่คือวิธีที่ GTX 950 และ R5 A240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 950 เร็วกว่า 940% ในความละเอียด 1080p
GTX 950 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.80	1.38
การใช้พลังงาน (TDP)	90 วัตต์	50 วัตต์

GTX 950 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 828%

ในทางกลับกัน R5 A240 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

GeForce GTX 950 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 A240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 7000M + nForce 610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2511 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 A240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950 หรือ Radeon R5 A240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: