GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ GTX 850M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 850M และ GeForce RTX 3050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 850M
2014
2 จีบี DDR3,45 Watt
5.73

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 850M อย่างมหาศาลถึง 260% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 850M GTX 850M
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ629291
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.3122.28
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGM107GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 936 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.0867.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.155 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs1640
TMUs4064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cache320 เคบี2 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานDDR3 or GDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1500 MHz
80.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 850M 5.73
RTX 3050 Mobile 20.64
+260%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 850M 2534
ตัวอย่าง: 2837
RTX 3050 Mobile 9122
+260%
ตัวอย่าง: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 850M 4386
RTX 3050 Mobile 21358
+387%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 850M 15863
RTX 3050 Mobile 77234
+387%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 850M 3086
RTX 3050 Mobile 15685
+408%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 850M 21873
RTX 3050 Mobile 90224
+312%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 850M 19
RTX 3050 Mobile 148
+700%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 850M 13
RTX 3050 Mobile 59
+360%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 850M 2
RTX 3050 Mobile 8
+300%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 850M 14
RTX 3050 Mobile 55
+286%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 850M 21
RTX 3050 Mobile 45
+113%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 850M 6
RTX 3050 Mobile 36
+467%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 850M 15
RTX 3050 Mobile 77
+427%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 850M 9
+30.6%
RTX 3050 Mobile 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−257%
300−350
+257%
Full HD32
−191%
93
+191%
1440p14−16
−264%
51
+264%
4K10
−220%
32
+220%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−320%
120−130
+320%
Cyberpunk 2077 12−14
−783%
106
+783%
Hogwarts Legacy 12−14
−625%
87
+625%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−246%
90−95
+246%
Counter-Strike 2 30−33
−320%
120−130
+320%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
83
+592%
Far Cry 5 18−20
−521%
118
+521%
Fortnite 35−40
−203%
110−120
+203%
Forza Horizon 4 27−30
−218%
85−90
+218%
Forza Horizon 5 18−20
−500%
108
+500%
Hogwarts Legacy 12−14
−458%
67
+458%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−274%
85−90
+274%
Valorant 65−70
−129%
150−160
+129%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−246%
90−95
+246%
Counter-Strike 2 30−33
−320%
120−130
+320%
Counter-Strike: Global Offensive 99
−152%
240−250
+152%
Cyberpunk 2077 12−14
−408%
61
+408%
Dota 2 50−55
−238%
169
+238%
Far Cry 5 18−20
−463%
107
+463%
Fortnite 35−40
−203%
110−120
+203%
Forza Horizon 4 27−30
−218%
85−90
+218%
Forza Horizon 5 18−20
−422%
94
+422%
Grand Theft Auto V 20
−540%
128
+540%
Hogwarts Legacy 12−14
−342%
53
+342%
Metro Exodus 12−14
−417%
62
+417%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−274%
85−90
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−700%
168
+700%
Valorant 65−70
−129%
150−160
+129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−246%
90−95
+246%
Cyberpunk 2077 12−14
−408%
61
+408%
Dota 2 50−55
−210%
155
+210%
Far Cry 5 18−20
−421%
99
+421%
Forza Horizon 4 27−30
−218%
85−90
+218%
Hogwarts Legacy 12−14
−250%
42
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−274%
85−90
+274%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−491%
65
+491%
Valorant 65−70
−129%
150−160
+129%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−203%
110−120
+203%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−292%
45−50
+292%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−238%
150−160
+238%
Grand Theft Auto V 6−7
−850%
57
+850%
Metro Exodus 6−7
−500%
36
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−358%
170−180
+358%
Valorant 65−70
−187%
190−200
+187%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−530%
60−65
+530%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Far Cry 5 12−14
−467%
68
+467%
Forza Horizon 4 14−16
−300%
55−60
+300%
Hogwarts Legacy 6−7
−383%
29
+383%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35−40
+338%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−342%
50−55
+342%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−235%
57
+235%
Hogwarts Legacy 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 1−2
−2200%
23
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1367%
44
+1367%
Valorant 30−35
−316%
120−130
+316%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−580%
30−35
+580%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12
+500%
Dota 2 21−24
−323%
93
+323%
Far Cry 5 5−6
−600%
35
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−333%
35−40
+333%
Hogwarts Legacy 1−2
−1400%
15
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−283%
21−24
+283%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 850M และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.73 20.64
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 850M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 260.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GTX 950M GeForce GTX 950M
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 850M GeForce GTX 850M
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
Apple M1 GPU M1 GPU
vs
GTX 950M GTX 950M
K4000M Quadro K4000M
vs
GTX 850M GTX 850M
GT 540M GeForce GT 540M
vs
GTX 850M GTX 850M
GT 620 GeForce GT 620
vs
GTX 850M GTX 850M
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
vs
GTX 850M GTX 850M
HD 7400G Radeon HD 7400G
vs
M1000M Quadro M1000M
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
M1000M Quadro M1000M
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
M1000M Quadro M1000M
HD 8790M Radeon HD 8790M
vs
GTX 765M GTX 765M
HD 7670M Radeon HD 7670M
vs
GTX 765M GTX 765M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 593 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 5323 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 850M หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่