UHD Graphics 710 vs GeForce GTX 780M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
630 710 730 750 770 910 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 780M SLI กับ UHD Graphics 710 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 780M SLI
2013
2x 4 จีบี GDDR5,200 Watt
17.91
+581%

780M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 710 อย่างมหาศาลถึง 581% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342859
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.9013.50
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUN14E-GTXAlder Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก823 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7080 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล10.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.3328 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD99
+607%
14−16
−607%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+636%
14−16
−636%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+700%
5−6
−700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+670%
10−11
−670%
Counter-Strike 2 100−110
+636%
14−16
−636%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Fortnite 95−100
+600%
14−16
−600%
Forza Horizon 4 70−75
+640%
10−11
−640%
Forza Horizon 5 55−60
+613%
8−9
−613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+590%
10−11
−590%
Valorant 140−150
+678%
18−20
−678%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+670%
10−11
−670%
Counter-Strike 2 100−110
+636%
14−16
−636%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+634%
35−40
−634%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Dota 2 100−110
+657%
14−16
−657%
Far Cry 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Fortnite 95−100
+600%
14−16
−600%
Forza Horizon 4 70−75
+640%
10−11
−640%
Forza Horizon 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Grand Theft Auto V 65−70
+656%
9−10
−656%
Metro Exodus 35−40
+680%
5−6
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+590%
10−11
−590%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+629%
7−8
−629%
Valorant 140−150
+678%
18−20
−678%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+670%
10−11
−670%
Cyberpunk 2077 35−40
+680%
5−6
−680%
Dota 2 100−110
+657%
14−16
−657%
Far Cry 5 60−65
+650%
8−9
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+640%
10−11
−640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+590%
10−11
−590%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+629%
7−8
−629%
Valorant 140−150
+678%
18−20
−678%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+600%
14−16
−600%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+640%
5−6
−640%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+639%
18−20
−639%
Grand Theft Auto V 30−35
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+600%
24−27
−600%
Valorant 170−180
+625%
24−27
−625%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 40−45
+583%
6−7
−583%
Forza Horizon 4 45−50
+650%
6−7
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+600%
6−7
−600%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+725%
4−5
−725%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Valorant 100−110
+636%
14−16
−636%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+600%
9−10
−600%
Far Cry 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Forza Horizon 4 30−35
+700%
4−5
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+850%
2−3
−850%

นี่คือวิธีที่ GTX 780M SLI และ UHD Graphics 710 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 780M SLI เร็วกว่า 607% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.91 2.63
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 581%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 710 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233%

GeForce GTX 780M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 710 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 780M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 710 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
Radeon 880M Radeon 880M
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
MX450 30.5W 8Gbps GeForce MX450 30.5W 8Gbps
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
T600 T600
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
vs
RTX 4080 Ti Max-Q RTX 4080 Ti Max-Q
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
vs
Graphics 384SP Mobile Radeon Graphics 384SP Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 148 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 710 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 780M SLI หรือ UHD Graphics 710 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่