RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 775M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	479	21
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	8.24
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.52	16.87
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	N13E-GTX-A2	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	18176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3540 Million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	1,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	91.06 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	192
TMUs	ไม่มีข้อมูล	568
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	568
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 16-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3600 MHz	2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 775M 8.77

RTX 6000 Ada Generation 68.14
+677%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 775M 3698

RTX 6000 Ada Generation 28716
+677%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 775M 6071

RTX 6000 Ada Generation 70850
+1067%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 775M 11909

RTX 6000 Ada Generation 315995
+2553%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21−24 −771%	183 +771%
1440p	18−21 −789%	160 +789%
4K	14−16 −679%	109 +679%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	37.15
1440p	ไม่มีข้อมูล	42.49
4K	ไม่มีข้อมูล	62.38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −585%	300−350 +585%
Cyberpunk 2077	18−20 −872%	170−180 +872%
Hogwarts Legacy	16−18 −900%	160−170 +900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −353%	180−190 +353%
Counter-Strike 2	45−50 −585%	300−350 +585%
Cyberpunk 2077	18−20 −872%	170−180 +872%
Far Cry 5	27−30 −348%	130 +348%
Fortnite	50−55 −459%	300−350 +459%
Forza Horizon 4	35−40 −610%	270−280 +610%
Forza Horizon 5	27−30 −633%	190−200 +633%
Hogwarts Legacy	16−18 −900%	160−170 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −450%	170−180 +450%
Valorant	85−90 −356%	400−450 +356%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −353%	180−190 +353%
Counter-Strike 2	45−50 −585%	300−350 +585%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −101%	270−280 +101%
Cyberpunk 2077	18−20 −872%	170−180 +872%
Dota 2	65−70 −658%	500−550 +658%
Far Cry 5	27−30 −334%	126 +334%
Fortnite	50−55 −459%	300−350 +459%
Forza Horizon 4	35−40 −610%	270−280 +610%
Forza Horizon 5	27−30 −633%	190−200 +633%
Grand Theft Auto V	30−35 −403%	170−180 +403%
Hogwarts Legacy	16−18 −900%	160−170 +900%
Metro Exodus	18−20 −533%	114 +533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −450%	170−180 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −2026%	489 +2026%
Valorant	85−90 −356%	400−450 +356%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −353%	180−190 +353%
Cyberpunk 2077	18−20 −872%	170−180 +872%
Dota 2	65−70 −658%	500−550 +658%
Far Cry 5	27−30 −307%	118 +307%
Forza Horizon 4	35−40 −610%	270−280 +610%
Hogwarts Legacy	16−18 −900%	160−170 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −450%	170−180 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −1030%	260 +1030%
Valorant	85−90 −356%	400−450 +356%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−459%

300−350
+459%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −1244%	210−220 +1244%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −648%	500−550 +648%
Grand Theft Auto V	12−14 −1008%	140−150 +1008%
Metro Exodus	10−11 −850%	95 +850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −272%	170−180 +272%
Valorant	100−110 −380%	450−500 +380%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −752%	170−180 +752%
Cyberpunk 2077	7−8 −1357%	100−110 +1357%
Far Cry 5	18−20 −521%	118 +521%
Forza Horizon 4	21−24 −1000%	240−250 +1000%
Hogwarts Legacy	10−11 −850%	95−100 +850%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1585%	219 +1585%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−695%

150−160
+695%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −1900%	40 +1900%
Grand Theft Auto V	20−22 −740%	160−170 +740%
Hogwarts Legacy	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Metro Exodus	4−5 −2150%	90 +2150%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −1944%	184 +1944%
Valorant	45−50 −604%	300−350 +604%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1230%	130−140 +1230%
Counter-Strike 2	2−3 −4750%	95−100 +4750%
Cyberpunk 2077	3−4 −1533%	45−50 +1533%
Dota 2	30−35 −658%	250−260 +658%
Far Cry 5	9−10 −1178%	115 +1178%
Forza Horizon 4	14−16 −1213%	190−200 +1213%
Hogwarts Legacy	4−5 −1250%	50−55 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1100%	95−100 +1100%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

นี่คือวิธีที่ GTX 775M และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 771% ในความละเอียด 1080p
RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 789% ในความละเอียด 1440p
RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 679% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 4750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่า GTX 775M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.77	68.14
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2013	3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	300 วัตต์

GTX 775M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 677% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 775M

RTX 6000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 775M

Radeon R9 M390

RTX 6000 Ada Generation

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 106 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 775M หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: