Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 775M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 775M กับ Quadro T2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 775M
2013
4 จีบี GDDR5,100 Watt
8.91

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 775M อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 775M GTX 775M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ479325
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.5230.46
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN13E-GTX-A2TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย24 กันยายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA13441024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก719 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3540 Million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.318 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3600 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 775M 8.91
T2000 Max-Q 16.65
+86.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 775M 3698
T2000 Max-Q 6912
+86.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 775M 6071
T2000 Max-Q 11461
+88.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30−35
−90%
57
+90%
1440p12−14
−117%
26
+117%
4K18−21
−111%
38
+111%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−104%
95−100
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Hogwarts Legacy 16−18
−100%
30−35
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Counter-Strike 2 45−50
−104%
95−100
+104%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Fortnite 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Forza Horizon 5 27−30
−100%
50−55
+100%
Hogwarts Legacy 16−18
−100%
30−35
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
Valorant 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Counter-Strike 2 45−50
−104%
95−100
+104%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−55.1%
210−220
+55.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 65−70
−87.9%
124
+87.9%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Fortnite 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Forza Horizon 5 27−30
−100%
50−55
+100%
Grand Theft Auto V 30−35
−88.2%
60−65
+88.2%
Hogwarts Legacy 16−18
−100%
30−35
+100%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
33
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−174%
63
+174%
Valorant 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Dota 2 65−70
−71.2%
113
+71.2%
Far Cry 5 27−30
−93.1%
55−60
+93.1%
Forza Horizon 4 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−100%
30−35
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−96.9%
60−65
+96.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−43.5%
33
+43.5%
Valorant 85−90
−50%
130−140
+50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
−70.4%
90−95
+70.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−113%
30−35
+113%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−78.3%
120−130
+78.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−115%
27−30
+115%
Metro Exodus 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−245%
160−170
+245%
Valorant 100−110
−64.4%
160−170
+64.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−129%
45−50
+129%
Cyberpunk 2077 7−8
−114%
14−16
+114%
Far Cry 5 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Forza Horizon 4 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Hogwarts Legacy 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−100%
35−40
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 20−22
−55%
30−35
+55%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 4−5
−225%
12−14
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Valorant 45−50
−100%
90−95
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Counter-Strike 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−100%
30−33
+100%
Hogwarts Legacy 4−5
−150%
10−11
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−100%
16−18
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 775M และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T2000 Max-Q เหนือกว่า GTX 775M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.91 16.65
ความใหม่ล่าสุด 24 กันยายน 2013 27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 40 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 775M GeForce GTX 775M
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
Pro 570X AMD Pro 570X
vs
GTX 775M 775M
Pro 575X AMD Pro 575X
vs
GTX 775M 775M
Pro 580X AMD Pro 580X
vs
GTX 775M 775M
T2000 มือถือ NVIDIA T2000 มือถือ
vs
GTX 775M 775M
RX 5770 AMD RX 5770
vs
GTX 775M 775M
RTX 2060 Super NVIDIA 2060 Super
vs
GTX 775M 775M
RTX 2070 Super NVIDIA 2070 Super
vs
GTX 775M 775M
Iris Plus Graphics 645 Intel Plus Graphics 645
vs
GTX 775M 775M
Pro 5500M AMD Pro 5500M
vs
GTX 775M 775M
UHD Graphics UHD Graphics
vs
GTX 775M 775M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 775M หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่