Quadro 5000M vs GeForce GTX 775M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	503	684
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.25	3.79
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	N13E-GTX-A2	GF100
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	27 กรกฎาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	405 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3540 Million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	16.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.5184 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1792 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	3600 MHz	600 MHz
	ไม่มีข้อมูล	76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 775M 9.42
+91.5%

Quadro 5000M 4.92

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 775M 3950
+91.8%

ตัวอย่าง: 54

Quadro 5000M 2059
ตัวอย่าง: 11

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +132%	21−24 −132%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +125%	8−9 −125%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Counter-Strike 2	50−55 +132%	21−24 −132%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	30−35 +107%	14−16 −107%
Fortnite	55−60 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 4	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Forza Horizon 5	27−30 +107%	14−16 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
Valorant	90−95 +50.8%	60−65 −50.8%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Counter-Strike 2	50−55 +132%	21−24 −132%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +69.4%	85−90 −69.4%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Far Cry 5	30−35 +107%	14−16 −107%
Fortnite	55−60 +90%	30−33 −90%
Forza Horizon 4	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Forza Horizon 5	27−30 +107%	14−16 −107%
Grand Theft Auto V	35−40 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Valorant	90−95 +50.8%	60−65 −50.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +100%	21−24 −100%
Cyberpunk 2077	20−22 +100%	10−11 −100%
Dota 2	65−70 +64.3%	40−45 −64.3%
Far Cry 5	30−35 +107%	14−16 −107%
Forza Horizon 4	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +78.9%	18−20 −78.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Valorant	90−95 +50.8%	60−65 −50.8%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+90%

30−33

−90%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +92.1%	35−40 −92.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Valorant	100−110 +96.3%	50−55 −96.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry 5	20−22 +100%	10−11 −100%
Forza Horizon 4	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+100%

10−11

−100%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	50−55 +100%	24−27 −100%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 775M เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 775M เหนือกว่า Quadro 5000M ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.42	4.92
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2013	27 กรกฎาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1792 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

GTX 775M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GTX 775M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 5000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 775M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro 5000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 775M

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 2 โหวต

ให้คะแนน Quadro 5000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 775M หรือ Quadro 5000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: