GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ GTX 770M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 770M และ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 770M
2013
3 จีบี GDDR5,75 Watt
6.27

1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 770M อย่างมหาศาลถึง 218% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 770M GTX 770M
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ601299
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.6321.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.7526.84
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK106TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$189.99 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 770M อยู่ 1245%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก811 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา797 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,540 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์63.76128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.53 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs2448
TMUs8096
L1 Cache80 เคบี1.5 เอ็มบี
L2 Cache384 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0, PCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบี6 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
96.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M 6.27
GTX 1660 Ti Max-Q 19.94
+218%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 770M 2771
ตัวอย่าง: 1130
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+218%
ตัวอย่าง: 1429

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M 4889
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+257%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 770M 19208
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+65.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 770M 3347
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+299%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 770M 23513
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+168%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD51
−54.9%
79
+54.9%
4K10−12
−230%
33
+230%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.73
−28.5%
2.90
+28.5%
4K19.00
−174%
6.94
+174%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
−270%
120−130
+270%
Cyberpunk 2077 14−16
−229%
45−50
+229%
Hogwarts Legacy 12−14
−223%
40−45
+223%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
−186%
83
+186%
Counter-Strike 2 30−35
−270%
120−130
+270%
Cyberpunk 2077 14−16
−229%
45−50
+229%
Far Cry 5 21−24
−229%
69
+229%
Fortnite 40−45
−124%
92
+124%
Forza Horizon 4 30−33
−187%
85−90
+187%
Forza Horizon 5 20−22
−240%
65−70
+240%
Hogwarts Legacy 12−14
−223%
40−45
+223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−232%
80−85
+232%
Valorant 70−75
−112%
150−160
+112%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
−169%
78
+169%
Counter-Strike 2 30−35
−270%
120−130
+270%
Counter-Strike: Global Offensive 151
−62.3%
240−250
+62.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−229%
45−50
+229%
Dota 2 50−55
−77.4%
94
+77.4%
Far Cry 5 21−24
−214%
66
+214%
Fortnite 40−45
−120%
90
+120%
Forza Horizon 4 30−33
−187%
85−90
+187%
Forza Horizon 5 20−22
−240%
65−70
+240%
Grand Theft Auto V 24−27
−263%
87
+263%
Hogwarts Legacy 12−14
−223%
40−45
+223%
Metro Exodus 12−14
−269%
48
+269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−232%
80−85
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−411%
92
+411%
Valorant 70−75
−112%
150−160
+112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
−152%
73
+152%
Cyberpunk 2077 14−16
−229%
45−50
+229%
Dota 2 50−55
−62.3%
86
+62.3%
Far Cry 5 21−24
−195%
62
+195%
Forza Horizon 4 30−33
−187%
85−90
+187%
Hogwarts Legacy 12−14
−223%
40−45
+223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−232%
80−85
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−183%
51
+183%
Valorant 70−75
−27.4%
93
+27.4%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−92.7%
79
+92.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−275%
45−50
+275%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−196%
150−160
+196%
Grand Theft Auto V 8−9
−375%
35−40
+375%
Metro Exodus 6−7
−367%
27−30
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−346%
170−180
+346%
Valorant 75−80
−155%
190−200
+155%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
−408%
60−65
+408%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 12−14
−277%
45−50
+277%
Forza Horizon 4 16−18
−238%
50−55
+238%
Hogwarts Legacy 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−278%
30−35
+278%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−257%
50−55
+257%

4K
High

Grand Theft Auto V 18−20
−117%
35−40
+117%
Hogwarts Legacy 2−3
−550%
12−14
+550%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−520%
31
+520%
Valorant 30−35
−265%
120−130
+265%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
−533%
38
+533%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 24−27
−200%
70−75
+200%
Far Cry 5 6−7
−400%
30
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−270%
35−40
+270%
Hogwarts Legacy 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−214%
21−24
+214%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−229%
21−24
+229%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 230% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.27 19.94
ความใหม่ล่าสุด 30 พฤษภาคม 2013 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 3 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 218% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
RX 540 Radeon RX 540
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
vs
RX 5300 XT OEM RX 5300 XT OEM
K4100M NVIDIA Quadro K4100M
vs
PRO W7700 PRO W7700
GTX 770M NVIDIA GTX 770M
vs
GTX 660 Rev. 2 660 Rev. 2
GTX 770M NVIDIA GTX 770M
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 770M NVIDIA GTX 770M
vs
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q
GTX 860M NVIDIA GeForce GTX 860M
vs
GT 720M GT 720M
GTX 860M NVIDIA GeForce GTX 860M
vs
GeForce 800M GeForce 800M
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
GT 720A GT 720A
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
vs
Iris Plus Graphics G4 Plus Graphics G4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 136 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 592 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่