Arc A370M เทียบกับ GeForce GTX 770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	573	410
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.66	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.60	25.87
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GK106	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$189.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	811 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	797 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,540 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	63.76	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.53 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	24	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	96.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 770M 6.64

Arc A370M 12.14
+82.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 770M 2799

Arc A370M 5115
+82.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 770M 4889

Arc A370M 12090
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 770M 3347

Arc A370M 8149
+143%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 770M 23513

Arc A370M 35604
+51.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	51 +30.8%	39 −30.8%
1440p	10−12 −100%	20 +100%
4K	18−20 −88.9%	34 +88.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.73	ไม่มีข้อมูล
1440p	19.00	ไม่มีข้อมูล
4K	10.56	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −109%	65−70 +109%
Cyberpunk 2077	14−16 −229%	46 +229%
Hogwarts Legacy	12−14 −231%	43 +231%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Counter-Strike 2	30−35 −109%	65−70 +109%
Cyberpunk 2077	14−16 −164%	37 +164%
Far Cry 5	21−24 −133%	49 +133%
Fortnite	40−45 −75.6%	70−75 +75.6%
Forza Horizon 4	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Forza Horizon 5	18−20 −105%	35−40 +105%
Hogwarts Legacy	12−14 −131%	30 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −80%	45−50 +80%
Valorant	70−75 −47.3%	100−110 +47.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Counter-Strike 2	30−35 −109%	65−70 +109%
Counter-Strike: Global Offensive	151 −16.6%	170−180 +16.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Dota 2	50−55 −28.3%	68 +28.3%
Far Cry 5	21−24 −119%	46 +119%
Fortnite	40−45 −75.6%	70−75 +75.6%
Forza Horizon 4	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Forza Horizon 5	18−20 −105%	35−40 +105%
Grand Theft Auto V	24−27 −16%	29 +16%
Hogwarts Legacy	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Metro Exodus	12−14 −162%	34 +162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −80%	45−50 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −194%	53 +194%
Valorant	70−75 −47.3%	100−110 +47.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −86.2%	50−55 +86.2%
Cyberpunk 2077	14−16 −50%	21 +50%
Dota 2	50−55 −24.5%	66 +24.5%
Far Cry 5	21−24 −105%	43 +105%
Forza Horizon 4	30−33 −76.7%	50−55 +76.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	13 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −80%	45−50 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Valorant	70−75 −47.3%	100−110 +47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

40−45

−75.6%

70−75
+75.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −100%	24−27 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −78.8%	90−95 +78.8%
Grand Theft Auto V	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Metro Exodus	7−8 −186%	20 +186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −140%	95−100 +140%
Valorant	75−80 −72.7%	130−140 +72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −162%	30−35 +162%
Cyberpunk 2077	5−6 −120%	10−12 +120%
Far Cry 5	12−14 −123%	29 +123%
Forza Horizon 4	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Hogwarts Legacy	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −111%	18−20 +111%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

−92.9%

27−30
+92.9%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Hogwarts Legacy	2−3 −250%	7−8 +250%
Metro Exodus	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −220%	16−18 +220%
Valorant	35−40 −91.4%	65−70 +91.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −183%	16−18 +183%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	24−27 −66.7%	40 +66.7%
Far Cry 5	6−7 −117%	12−14 +117%
Forza Horizon 4	10−12 −100%	21−24 +100%
Hogwarts Legacy	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−71.4%

12−14
+71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 770M และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 770M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
Arc A370M เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.64	12.14
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	35 วัตต์

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 770M

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Intel Xe Graphics 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 130 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 186 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 770M หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: