Radeon RX 7600M XT เทียบกับ GeForce GTX 760M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	704	180
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.54	19.63
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK106	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	657 MHz	1280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	657 MHz	2469 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,540 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.05	316.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.009 TFLOPS	20.23 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	64.0 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDS	Up to 1920x1200	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	Up to 3840x2160	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
การป้องกันเนื้อหา HDCP	+	-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	+	-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

รองรับ Blu-Ray 3D	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760M 4.30

RX 7600M XT 33.21
+672%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760M 1711

RX 7600M XT 13212
+672%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 760M 3369

RX 7600M XT 38691
+1048%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 760M 14007

RX 7600M XT 94691
+576%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 760M 2271

RX 7600M XT 28688
+1163%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 760M 15900

RX 7600M XT 154102
+869%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	39 −669%	300−350 +669%
Full HD	46 −159%	119 +159%
1440p	7−8 −757%	60 +757%
4K	4−5 −725%	33 +725%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −1847%	331 +1847%
Cyberpunk 2077	8−9 −1350%	116 +1350%
Dead Island 2	12−14 −1900%	260 +1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −631%	110−120 +631%
Counter-Strike 2	16−18 −1765%	317 +1765%
Cyberpunk 2077	8−9 −1100%	96 +1100%
Dead Island 2	12−14 −1623%	224 +1623%
Far Cry 5	12−14 −958%	127 +958%
Fortnite	24−27 −504%	140−150 +504%
Forza Horizon 4	18−20 −1189%	245 +1189%
Forza Horizon 5	10−12 −1645%	192 +1645%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −653%	120−130 +653%
Valorant	55−60 −260%	190−200 +260%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −631%	110−120 +631%
Counter-Strike 2	16−18 −865%	164 +865%
Counter-Strike: Global Offensive	98 −183%	270−280 +183%
Cyberpunk 2077	8−9 −913%	81 +913%
Dead Island 2	12−14 −1192%	168 +1192%
Dota 2	35−40 −270%	130−140 +270%
Far Cry 5	12−14 −958%	127 +958%
Fortnite	24−27 −504%	140−150 +504%
Forza Horizon 4	18−20 −1147%	237 +1147%
Forza Horizon 5	10−12 −1527%	179 +1527%
Grand Theft Auto V	12−14 −923%	133 +923%
Metro Exodus	8−9 −1125%	98 +1125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −653%	120−130 +653%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1450%	186 +1450%
Valorant	55−60 −260%	190−200 +260%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −631%	110−120 +631%
Cyberpunk 2077	8−9 −825%	74 +825%
Dead Island 2	12−14 −815%	119 +815%
Dota 2	35−40 −270%	130−140 +270%
Far Cry 5	12−14 −900%	120 +900%
Forza Horizon 4	18−20 −847%	180 +847%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −653%	120−130 +653%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −775%	105 +775%
Valorant	55−60 −260%	190−200 +260%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−504%

140−150
+504%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1300%	84 +1300%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −594%	220−230 +594%
Grand Theft Auto V	4−5 −1650%	70 +1650%
Metro Exodus	3−4 −1833%	58 +1833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −503%	170−180 +503%
Valorant	45−50 −422%	230−240 +422%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −8400%	85−90 +8400%
Cyberpunk 2077	3−4 −1500%	48 +1500%
Dead Island 2	8−9 −925%	82 +925%
Far Cry 5	7−8 −1357%	102 +1357%
Forza Horizon 4	10−11 −1320%	142 +1320%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1167%	76 +1167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−913%

80−85
+913%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 −417%	30−35 +417%
Grand Theft Auto V	16−18 −335%	74 +335%
Valorant	21−24 −819%	190−200 +819%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	50−55
Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	22 +2100%
Dead Island 2	6−7 −583%	41 +583%
Dota 2	14−16 −593%	95−100 +593%
Far Cry 5	3−4 −1600%	51 +1600%
Forza Horizon 4	5−6 −1700%	90 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −850%	35−40 +850%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−875%

35−40
+875%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +0%	53 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 760M และ RX 7600M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เร็วกว่า 669% ในความละเอียด 900p
RX 7600M XT เร็วกว่า 159% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M XT เร็วกว่า 757% ในความละเอียด 1440p
RX 7600M XT เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7600M XT เร็วกว่า 8400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.30	33.21
ความใหม่ล่าสุด	30 พฤษภาคม 2013	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	120 วัตต์

GTX 760M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 118.2%

ในทางกลับกัน RX 7600M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 672.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Radeon RX 7600M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 760M

Radeon RX 7600M XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3060 12 GB GA104

UHD Graphics Xe 24EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 108 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 78 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760M หรือ Radeon RX 7600M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: