RTX A500 vs GeForce GTX 760

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	455	374
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.99	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.22	20.20
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GK104	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1152	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	980 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1033 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	60 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.07	113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.378 TFLOPS	7.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	96	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	96 เคบี	2 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ	500 Watt	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	192.2 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
PhysX	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760 11.52

RTX A500 15.74
+36.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 760 4823
ตัวอย่าง: 18735

RTX A500 6569
+36.2%

ตัวอย่าง: 831

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−34.3%

90−95
+34.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.72

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Counter-Strike 2	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Far Cry 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Fortnite	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Forza Horizon 4	50−55 −30%	65−70 +30%
Forza Horizon 5	35−40 −25%	45−50 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −31%	55−60 +31%
Valorant	100−110 −33.3%	140−150 +33.3%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Counter-Strike 2	60−65 −32.8%	85−90 +32.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −31%	220−230 +31%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Dota 2	80−85 −25%	100−105 +25%
Far Cry 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Fortnite	65−70 −30.4%	90−95 +30.4%
Forza Horizon 4	50−55 −30%	65−70 +30%
Forza Horizon 5	35−40 −25%	45−50 +25%
Grand Theft Auto V	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −31%	55−60 +31%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Valorant	100−110 −33.3%	140−150 +33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −27.5%	65−70 +27.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −25%	30−33 +25%
Dota 2	80−85 −25%	100−105 +25%
Far Cry 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Forza Horizon 4	50−55 −30%	65−70 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −31%	55−60 +31%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Valorant	100−110 −33.3%	140−150 +33.3%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−30.4%

90−95
+30.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%
Grand Theft Auto V	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Valorant	120−130 −34.9%	170−180 +34.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −29%	40−45 +29%
Cyberpunk 2077	10−11 −20%	12−14 +20%
Far Cry 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35−40 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%

1440p
Epic

Fortnite

24−27

−20%

30−33
+20%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Grand Theft Auto V	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −20%	18−20 +20%
Valorant	60−65 −34.9%	85−90 +34.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Counter-Strike 2	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	20−22 −35%	27−30 +35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%

4K
Epic

Fortnite

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 760 และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.52	15.74
ความใหม่ล่าสุด	25 มิถุนายน 2013	10 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	60 วัตต์

RTX A500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 183.3%

RTX A500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

1060 Max-Q 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2391 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 170 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760 หรือ RTX A500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: