ATI Mobility Radeon HD 2600 XT เทียบกับ GeForce GTX 760

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 760
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
Mobility Radeon HD 2300 Mobility Radeon HD 2400 Mobility Radeon HD 2400 XT Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition Mobility Radeon HD 2600 Mobility Radeon HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT Mac Edition Mobility Radeon HD 2700

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 760 กับ Mobility Radeon HD 2600 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 760
2013
2 จีบี GDDR5,170 Watt
11.39
+3574%

GTX 760 มีประสิทธิภาพดีกว่า ATI Mobility HD 2600 XT อย่างมหาศาลถึง 3574% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 760 GTX 760
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility HD 2600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4141324
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.16ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.97ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUGK104M76
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มิถุนายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)14 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$249 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1152120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก980 MHz680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1033 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)170 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์99.075.440
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.378 TFLOPS0.1632 TFLOPS
ROPs324
TMUs968

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-II
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำ500 Wattไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz750 MHz
192.2 จีบี/s24 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)10.0 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์5.14.0
OpenGL4.33.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 760 11.39
+3574%
ATI Mobility HD 2600 XT 0.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 760 29073
+2408%
ATI Mobility HD 2600 XT 1159

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD67
+6600%
1−2
−6600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.72ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Hogwarts Legacy 21−24
+600%
3−4
−600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Fortnite 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Forza Horizon 4 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Hogwarts Legacy 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+500%
7−8
−500%
Valorant 100−110
+300%
24−27
−300%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Counter-Strike 2 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1192%
12−14
−1192%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Dota 2 75−80
+690%
10−11
−690%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Fortnite 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Forza Horizon 4 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Forza Horizon 5 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Hogwarts Legacy 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+500%
7−8
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+500%
5−6
−500%
Valorant 100−110
+300%
24−27
−300%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+5000%
1−2
−5000%
Cyberpunk 2077 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Dota 2 75−80
+690%
10−11
−690%
Far Cry 5 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Forza Horizon 4 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Hogwarts Legacy 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+500%
7−8
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+500%
5−6
−500%
Valorant 100−110
+300%
24−27
−300%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+6700%
1−2
−6700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+4300%
2−3
−4300%
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+2633%
3−4
−2633%
Valorant 120−130
+4100%
3−4
−4100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 24−27
+733%
3−4
−733%
Forza Horizon 4 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 60−65
+3000%
2−3
−3000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22 0−1
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

นี่คือวิธีที่ GTX 760 และ ATI Mobility HD 2600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 760 เร็วกว่า 6600% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 760 เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 760 เหนือกว่า ATI Mobility HD 2600 XT ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.39 0.31
ความใหม่ล่าสุด 25 มิถุนายน 2013 14 พฤษภาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 65 nm

GTX 760 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3574.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%

GeForce GTX 760 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 2600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Mobility Radeon HD 2600 XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
ATI Mobility Radeon HD 2600 XT
Mobility Radeon HD 2600 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 760 GeForce GTX 760
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
ATI Mobility HD 2600 XT Mobility Radeon HD 2600 XT
vs
9200M GS GeForce 9200M GS
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
R9 270X Radeon R9 270X
9700M GT NVIDIA GeForce 9700M GT
vs
GTX 760 GTX 760
Go 7900 GS NVIDIA GeForce Go 7900 GS
vs
GTX 760 GTX 760
HD 6470M AMD Radeon HD 6470M
vs
GTX 760 GTX 760
GeForce 320M NVIDIA GeForce 320M
vs
GTX 760 GTX 760
GT 320M NVIDIA GeForce GT 320M
vs
GTX 760 GTX 760
GeForce 410M NVIDIA GeForce 410M
vs
GTX 760 GTX 760
HD 6370M AMD Radeon HD 6370M
vs
GTX 760 GTX 760
ATI Mobility HD 5470 ATI Mobility Radeon HD 5470
vs
GTX 760 GTX 760
ATI Mobility HD 545v ATI Mobility Radeon HD 545v
vs
GTX 760 GTX 760
8600M GT NVIDIA GeForce 8600M GT
vs
GTX 760 GTX 760

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 2199 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 2600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 760 หรือ Mobility Radeon HD 2600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่