ATI Radeon HD 4850 X2 vs GeForce GTX 750 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	508	854
จัดอันดับตามความนิยม	36	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.38	0.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.97	0.83
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	GM107	R700
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	7 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$420

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 750 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 4850 X2 อยู่ 3269%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	800 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1020 MHz	625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1085 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.40	25.00 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.389 TFLOPS	1 TFLOPS ×2
ROPs	16	16 ×2
TMUs	40	40 ×2
L1 Cache	320 เคบี	160 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	145 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5.4 จีบี/s	995 MHz
	86.4 จีบี/s	63.68 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	4x DVI, 1x S-Video
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 750 Ti 9.33
+244%

ATI HD 4850 X2 2.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 750 Ti 3899
+244%

ตัวอย่าง: 23988

ATI HD 4850 X2 1132
ตัวอย่าง: 39

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

50
+257%

14−16

−257%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.98
+907%

30.00

−907%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +260%	5−6 −260%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Fortnite	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	40−45 +310%	10−11 −310%
Forza Horizon 5	27−30 +263%	8−9 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
Valorant	90−95 +279%	24−27 −279%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Counter-Strike 2	50−55 +257%	14−16 −257%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +258%	40−45 −258%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Dota 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Far Cry 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Fortnite	55−60 +256%	16−18 −256%
Forza Horizon 4	40−45 +310%	10−11 −310%
Forza Horizon 5	27−30 +263%	8−9 −263%
Grand Theft Auto V	35−40 +250%	10−11 −250%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%
Valorant	90−95 +279%	24−27 −279%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Dota 2	65−70 +283%	18−20 −283%
Far Cry 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	40−45 +310%	10−11 −310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +278%	9−10 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +300%	6−7 −300%
Valorant	90−95 +279%	24−27 −279%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+256%

16−18

−256%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +260%	5−6 −260%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +300%	18−20 −300%
Grand Theft Auto V	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +250%	14−16 −250%
Valorant	100−110 +250%	30−33 −250%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%

1440p
Epic

Fortnite

20−22

+300%

5−6
−300%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	45−50 +250%	14−16 −250%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +250%	10−11 −250%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ ATI HD 4850 X2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 750 Ti เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.33	2.71
ความใหม่ล่าสุด	18 กุมภาพันธ์ 2014	7 พฤศจิกายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	250 วัตต์

GTX 750 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 244% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 317%

GeForce GTX 750 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4850 X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

775M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 7793 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4850 X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 750 Ti หรือ Radeon HD 4850 X2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: