Quadro T1200 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 750 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	467	317
จัดอันดับตามความนิยม	28	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	4.58	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.49	71.40
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GM107	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1020 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1085 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.40	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.389 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	5.4 จีบี/s	1250 MHz
	86.4 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
3D Vision Live	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 750 Ti 9.25

T1200 Mobile 17.24
+86.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 750 Ti 5378

T1200 Mobile 14387
+168%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 750 Ti 21608

T1200 Mobile 44135
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 750 Ti 4294

T1200 Mobile 10134
+136%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 750 Ti 31349

T1200 Mobile 50827
+62.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 −16%	58 +16%
1440p	16−18 −106%	33 +106%
4K	40−45 −103%	81 +103%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.98	ไม่มีข้อมูล
1440p	9.31	ไม่มีข้อมูล
4K	3.73	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −80%	90−95 +80%
Cyberpunk 2077	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Hogwarts Legacy	16−18 −100%	30−35 +100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −76.2%	70−75 +76.2%
Counter-Strike 2	50−55 −80%	90−95 +80%
Cyberpunk 2077	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Far Cry 5	30−35 −110%	65 +110%
Fortnite	55−60 −66.7%	95−100 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −78%	70−75 +78%
Forza Horizon 5	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%
Hogwarts Legacy	16−18 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
Valorant	90−95 −49.5%	130−140 +49.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 −76.2%	70−75 +76.2%
Counter-Strike 2	50−55 −80%	90−95 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −53.5%	220−230 +53.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Dota 2	65−70 −67.6%	114 +67.6%
Far Cry 5	30−35 −90.3%	59 +90.3%
Fortnite	55−60 −66.7%	95−100 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −78%	70−75 +78%
Forza Horizon 5	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%
Grand Theft Auto V	35−40 −97.2%	71 +97.2%
Hogwarts Legacy	16−18 −100%	30−35 +100%
Metro Exodus	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −196%	71 +196%
Valorant	90−95 −49.5%	130−140 +49.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −76.2%	70−75 +76.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Dota 2	65−70 −57.4%	107 +57.4%
Far Cry 5	30−35 −80.6%	56 +80.6%
Forza Horizon 4	40−45 −78%	70−75 +78%
Hogwarts Legacy	16−18 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −94.1%	65−70 +94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Valorant	90−95 −75.8%	160−170 +75.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−66.7%

95−100
+66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −79.2%	120−130 +79.2%
Grand Theft Auto V	12−14 −185%	37 +185%
Metro Exodus	10−12 −109%	21−24 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −83.7%	90−95 +83.7%
Valorant	100−110 −61.3%	170−180 +61.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −117%	50−55 +117%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	20−22 −105%	41 +105%
Forza Horizon 4	21−24 −91.3%	40−45 +91.3%
Hogwarts Legacy	10−11 −90%	18−20 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−100%

40−45
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	20−22 −60%	30−35 +60%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%
Metro Exodus	5−6 −180%	14−16 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −150%	24−27 +150%
Valorant	50−55 −100%	100−105 +100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −136%	24−27 +136%
Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	35−40 −211%	109 +211%
Far Cry 5	9−10 −122%	20−22 +122%
Forza Horizon 4	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Hogwarts Legacy	4−5 −175%	10−12 +175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−100%

18−20
+100%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

27−30

+0%

27−30

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 750 Ti และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
T1200 Mobile เร็วกว่า 106% ในความละเอียด 1440p
T1200 Mobile เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 211%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T1200 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.25	17.24
ความใหม่ล่าสุด	18 กุมภาพันธ์ 2014	12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	18 วัตต์

T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Quadro T1200 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 750 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1200 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 750 Ti

Quadro T1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 750 Ti

Radeon HD 7850

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 7019 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 152 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 750 Ti หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: