Quadro 600 vs GeForce GTX 680MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	525	1085
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.73	2.39
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GF108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	13 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	720 MHz	640 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3540 Million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.2 billion/sec	10.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.2458 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	800 MHz
	160 จีบี/s	25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

1x DVI, 1x DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680MX 9.08
+632%

Quadro 600 1.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680MX 3799
+631%

ตัวอย่าง: 45

Quadro 600 520
ตัวอย่าง: 1933

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680MX 12164
+478%

Quadro 600 2104

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 680MX 36
+500%

Quadro 600 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

55
+686%

7−8

−686%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

25.57

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +717%	6−7 −717%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +750%	2−3 −750%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +720%	5−6 −720%
Counter-Strike 2	45−50 +717%	6−7 −717%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Fortnite	55−60 +686%	7−8 −686%
Forza Horizon 4	40−45 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 5	27−30 +833%	3−4 −833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +725%	4−5 −725%
Valorant	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +720%	5−6 −720%
Counter-Strike 2	45−50 +717%	6−7 −717%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +678%	18−20 −678%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Dota 2	65−70 +644%	9−10 −644%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Fortnite	55−60 +686%	7−8 −686%
Forza Horizon 4	40−45 +700%	5−6 −700%
Forza Horizon 5	27−30 +833%	3−4 −833%
Grand Theft Auto V	30−35 +750%	4−5 −750%
Metro Exodus	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +725%	4−5 −725%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +767%	3−4 −767%
Valorant	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +720%	5−6 −720%
Cyberpunk 2077	18−20 +850%	2−3 −850%
Dota 2	65−70 +644%	9−10 −644%
Far Cry 5	30−33 +650%	4−5 −650%
Forza Horizon 4	40−45 +700%	5−6 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +725%	4−5 −725%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	90−95 +650%	12−14 −650%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

+686%

7−8
−686%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +678%	9−10 −678%
Grand Theft Auto V	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +700%	6−7 −700%
Valorant	100−110 +750%	12−14 −750%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 4	21−24 +633%	3−4 −633%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +1200%	1−2 −1200%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

+850%

2−3
−850%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	20−22 +900%	2−3 −900%
Metro Exodus	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%
Valorant	45−50 +700%	6−7 −700%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	30−35 +750%	4−5 −750%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	14−16 +650%	2−3 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+800%

1−2

−800%

นี่คือวิธีที่ GTX 680MX และ Quadro 600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680MX เร็วกว่า 686% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.08	1.24
ความใหม่ล่าสุด	23 ตุลาคม 2012	13 ธันวาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 วัตต์	40 วัตต์

GTX 680MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 632% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน Quadro 600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 205%

GeForce GTX 680MX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro 600 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 478 โหวต

ให้คะแนน Quadro 600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680MX หรือ Quadro 600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: