Radeon RX 580 2048SP vs GeForce GTX 680M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	568	337
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	40
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.48	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.03	9.36
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Polaris 20
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	15 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$310.50	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1344	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	719 MHz	1168 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	758 MHz	1284 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	84.90	164.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.038 TFLOPS	5.259 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	128
L1 Cache	112 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	241 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	1750 MHz
	115.2 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680M 7.83

RX 580 2048SP 18.24
+133%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680M 3276
ตัวอย่าง: 481

RX 580 2048SP 7626
+133%

ตัวอย่าง: 6370

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	67 −124%	150−160 +124%
Full HD	64 −119%	140−150 +119%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.85

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 −132%	95−100 +132%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Resident Evil 4 Remake	14−16 −114%	30−33 +114%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Counter-Strike 2	40−45 −132%	95−100 +132%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	24−27 −120%	55−60 +120%
Fortnite	45−50 −129%	110−120 +129%
Forza Horizon 4	35−40 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 5	24−27 −129%	55−60 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −124%	65−70 +124%
Valorant	80−85 −132%	190−200 +132%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Counter-Strike 2	40−45 −132%	95−100 +132%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −127%	290−300 +127%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Dota 2	60−65 −117%	130−140 +117%
Far Cry 5	24−27 −120%	55−60 +120%
Fortnite	45−50 −129%	110−120 +129%
Forza Horizon 4	35−40 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 5	24−27 −129%	55−60 +129%
Grand Theft Auto V	27−30 −124%	65−70 +124%
Metro Exodus	16−18 −119%	35−40 +119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −124%	65−70 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −114%	45−50 +114%
Valorant	80−85 −132%	190−200 +132%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −129%	80−85 +129%
Cyberpunk 2077	16−18 −119%	35−40 +119%
Dota 2	60−65 −117%	130−140 +117%
Far Cry 5	24−27 −120%	55−60 +120%
Forza Horizon 4	35−40 −129%	80−85 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −124%	65−70 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −114%	45−50 +114%
Valorant	80−85 −132%	190−200 +132%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
−129%

110−120

+129%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −100%	30−33 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −130%	140−150 +130%
Grand Theft Auto V	10−11 −110%	21−24 +110%
Metro Exodus	8−9 −125%	18−20 +125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −133%	100−105 +133%
Valorant	85−90 −125%	200−210 +125%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −106%	35−40 +106%
Cyberpunk 2077	6−7 −100%	12−14 +100%
Far Cry 5	16−18 −119%	35−40 +119%
Forza Horizon 4	18−20 −111%	40−45 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −118%	24−27 +118%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−119%

35−40
+119%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −122%	40−45 +122%
Metro Exodus	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16−18 +129%
Valorant	40−45 −132%	95−100 +132%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −125%	18−20 +125%
Counter-Strike 2	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	27−30 −124%	65−70 +124%
Far Cry 5	7−8 −129%	16−18 +129%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30−33 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −125%	18−20 +125%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−125%

18−20

+125%

นี่คือวิธีที่ GTX 680M และ RX 580 2048SP แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 580 2048SP เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 900p
RX 580 2048SP เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.83	18.24
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2012	15 ตุลาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	150 วัตต์

GTX 680M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 580 2048SP มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 580 2048SP เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 580 2048SP เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 680M

Radeon 660M

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 680M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 68 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 4657 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 2048SP ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M หรือ Radeon RX 580 2048SP เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: