ATI Radeon IGP 345M vs GeForce GTX 680M

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5681606
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.48ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.03ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Rage 6 (2000−2007)
ชื่อรหัส GPUGK104RS200
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$310.50 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1344ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก719 MHz183 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา758 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million30 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm180 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.900.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.038 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs322
TMUs1122
L1 Cache112 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)AGP 4x
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHzSystem Shared
115.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API7.0
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.4
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680M 3276
+163700%
ตัวอย่าง: 481
ATI IGP 345M 2
ตัวอย่าง: 21

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p67ไม่มีข้อมูล
Full HD64ไม่มีข้อมูล

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.85ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 14−16 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 45−50 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 ไม่มีข้อมูล
Valorant 80−85 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 35−40 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 40−45 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 128 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 60−65 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 45−50 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 27−30 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 16−18 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 ไม่มีข้อมูล
Valorant 80−85 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 16−18 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 60−65 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 35−40 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 ไม่มีข้อมูล
Valorant 80−85 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 10−11 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 8−9 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 ไม่มีข้อมูล
Valorant 85−90 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 6−7 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 16−18 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 18−20 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 16−18 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 18−20 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 3−4 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 ไม่มีข้อมูล
Valorant 40−45 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 2−3 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 2−3 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 27−30 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 12−14 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 8−9 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2012 5 ตุลาคม 2002
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 180 nm

GTX 680M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 543%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 680M และ Radeon IGP 345M ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 68 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon IGP 345M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680M หรือ Radeon IGP 345M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่