Radeon Pro WX 4100 เทียบกับ GeForce GTX 680

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 680
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 680 Mac Edition 690 760 760 OEM 760 Ti OEM 760 X2 770
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro WX 4100
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 680 กับ Radeon Pro WX 4100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 680
2012
2048 เอ็มบี GDDR5,195 Watt
13.26
+52.1%

GTX 680 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4100 อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 680 GTX 680
Pro WX 4100 Pro WX 4100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ381493
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.813.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.0713.00
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGK104Baffin
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro WX 4100 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 680 อยู่ 28%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1006 MHz1125 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1058 MHz1201 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)195 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.476.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.25 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว254 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2048 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256-bit GDDR5128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.26
+52.1%
Pro WX 4100 8.72

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5590
+52.1%
Pro WX 4100 3675

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 680 18377
Pro WX 4100 19113
+4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 680 17646
Pro WX 4100 18563
+5.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p45
+66.7%
27−30
−66.7%
Full HD75
+66.7%
45−50
−66.7%
4K25
+56.3%
16−18
−56.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.65
+33.3%
8.87
−33.3%
4K19.96
+24.9%
24.94
−24.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Fortnite 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Counter-Strike 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+60%
140−150
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 85−90
+60%
55−60
−60%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Fortnite 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Forza Horizon 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Grand Theft Auto V 56
+60%
35−40
−60%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Valorant 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Dota 2 85−90
+60%
55−60
−60%
Far Cry 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Hogwarts Legacy 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 110−120
+53.3%
75−80
−53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+56%
50−55
−56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+75%
12−14
−75%
Metro Exodus 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+60%
75−80
−60%
Valorant 140−150
+58.9%
90−95
−58.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 21
+75%
12−14
−75%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10−11
−60%
Valorant 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ Pro WX 4100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 680 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 680 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.26 8.72
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2012 10 พฤศจิกายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด 2048 เอ็มบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 195 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.1%

ในทางกลับกัน Pro WX 4100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 290%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 680 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 680 GeForce GTX 680
vs
HD 7990 Radeon HD 7990
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
vs
Tesla M2090 Tesla M2090
GTX 680 GeForce GTX 680
vs
R9 280 Radeon R9 280
GT 710M GeForce GT 710M
vs
GTX 680 GTX 680
GTX 680MX Mac Edition GTX 680MX Mac Edition
vs
GTX 680 680
GeForce 615 GeForce 615
vs
GTX 680 GTX 680
RX 580 XTR Radeon RX 580 XTR
vs
GTX 680 GTX 680
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
vs
GTX 680 GTX 680
FirePro W4300 FirePro W4300
vs
GTX 680 GTX 680
FirePro W7100 FirePro W7100
vs
GTX 680 GTX 680
FirePro D300 FirePro D300
vs
GTX 680 GTX 680
FirePro D500 FirePro D500
vs
GTX 680 GTX 680
FirePro D700 FirePro D700
vs
GTX 680 GTX 680

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 608 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ Radeon Pro WX 4100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่