GeForce GTX 680 vs Radeon Pro WX 4100

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 680 und Radeon Pro WX 4100 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	375	481
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	2.65	3.49
Leistungseffizienz	5.09	13.01
Architektur	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
Codename	GK104	Baffin
Typ	Desktop-	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	22 März 2012 (12 Jahre vor)	10 November 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$499	$399

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Pro WX 4100 hat ein 32% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 680.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 680 und Radeon Pro WX 4100: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 680 und Radeon Pro WX 4100, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1536	1024
Kernfrequenz	1006 MHz	1125 MHz
Boost-Frequenz	1058 MHz	1201 MHz
Anzahl der Transistoren	3,540 million	3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	195 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	135.4	76.86
Gleitkomma-Leistung	3.25 TFLOPS	2.46 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 680 und Radeon Pro WX 4100 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Länge	254 mm	keine Angaben
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	2x 6-pin	None
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 680 und Radeon Pro WX 4100 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2048 MB	4 GB
Speicherbusbreite	256-bit GDDR5	128 Bit
Speicherfrequenz	1502 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	192.2 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 680 und Radeon Pro WX 4100. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 680 und Radeon Pro WX 4100 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Shader-Modell	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 680 und Radeon Pro WX 4100. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 680 12.51
+52.6%

Pro WX 4100 8.20

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 680 5589
+52.6%

Pro WX 4100 3663

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 680 18377

Pro WX 4100 19113
+4%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 680 17519

Pro WX 4100 18563
+6%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 680 und Radeon Pro WX 4100 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Full HD	75 +66.7%	45−50 −66.7%
4K	25 +56.3%	16−18 −56.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	6.65 +33.3%	8.87 −33.3%
4K	19.96 +24.9%	24.94 −24.9%

Die Kosten pro Frame bei GTX 680 sind 33% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei GTX 680 sind 25% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Fortnite	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Counter-Strike 2	75−80 +68.9%	45−50 −68.9%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +60%	140−150 −60%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Dota 2	85−90 +60%	55−60 −60%
Far Cry 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Fortnite	75−80 +56%	50−55 −56%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
Forza Horizon 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Grand Theft Auto V	56 +60%	35−40 −60%
Metro Exodus	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +55.6%	27−30 −55.6%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Dota 2	85−90 +60%	55−60 −60%
Far Cry 5	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Forza Horizon 4	55−60 +62.9%	35−40 −62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+56%

50−55

−56%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +56.9%	65−70 −56.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +55%	80−85 −55%
Valorant	140−150 +57.8%	90−95 −57.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Forza Horizon 4	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+66.7%

18−20

−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Grand Theft Auto V	21 +75%	12−14 −75%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Valorant	70−75 +64.4%	45−50 −64.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Counter-Strike 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+62.5%

8−9
−62.5%

So konkurrieren GTX 680 und Pro WX 4100 in beliebten Spielen:

GTX 680 ist 67% schneller in 900p
GTX 680 ist 67% schneller in 1080p
GTX 680 ist 56% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.51	8.20
Neuheit	22 März 2012	10 November 2016
Maximale Speicherkapazität	2048 MB	4 GB
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	195 Watt	50 Watt

GTX 680 hat eine um 52.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Pro WX 4100 hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 290% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 680 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX 4100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 680 für Desktops und Radeon Pro WX 4100 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 680

Radeon Pro WX 4100

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

7970 GHz Edition

AMD R9 380

1650 Max-Q

AMD R9 380

Graphics G7 96EU

Series X 6nm GPU

AMD R9 270X

W5000

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 602 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 680 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 48 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX 4100 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 680 oder Radeon Pro WX 4100 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.