HD Graphics P4000 เทียบกับ GeForce GTX 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	376	1043
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.85	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.07	2.03
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	Generation 7.0 (2012−2013)
ชื่อรหัส GPU	GK104	Ivy Bridge GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	14 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1006 MHz	650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1058 MHz	1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	1,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	195 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	135.4	20.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.25 TFLOPS	0.32 TFLOPS
ROPs	32	1
TMUs	128	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
ความยาว	254 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2048 เอ็มบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256-bit GDDR5	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	System Shared
	192.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.1 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.80
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 680 13.46
+985%

HD Graphics P4000 1.24

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680 5589
+983%

HD Graphics P4000 516

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	45 +1025%	4−5 −1025%
Full HD	75 +1150%	6−7 −1150%
4K	25 +1150%	2−3 −1150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.65	ไม่มีข้อมูล
4K	19.96	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +986%	7−8 −986%
Cyberpunk 2077	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Hogwarts Legacy	24−27 +1150%	2−3 −1150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	75−80 +986%	7−8 −986%
Cyberpunk 2077	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Far Cry 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Fortnite	75−80 +1014%	7−8 −1014%
Forza Horizon 4	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Forza Horizon 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Hogwarts Legacy	24−27 +1150%	2−3 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Valorant	110−120 +1050%	10−11 −1050%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike 2	75−80 +986%	7−8 −986%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +1144%	18−20 −1144%
Cyberpunk 2077	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Dota 2	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Far Cry 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Fortnite	75−80 +1014%	7−8 −1014%
Forza Horizon 4	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Forza Horizon 5	40−45 +1333%	3−4 −1333%
Grand Theft Auto V	56 +1020%	5−6 −1020%
Hogwarts Legacy	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +1300%	3−4 −1300%
Valorant	110−120 +1050%	10−11 −1050%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Cyberpunk 2077	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Dota 2	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Far Cry 5	45−50 +1025%	4−5 −1025%
Forza Horizon 4	55−60 +1040%	5−6 −1040%
Hogwarts Legacy	24−27 +1150%	2−3 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +1125%	4−5 −1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	110−120 +1050%	10−11 −1050%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+1014%

7−8

−1014%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1022%	9−10 −1022%
Grand Theft Auto V	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	16−18 +1600%	1−2 −1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1008%	12−14 −1008%
Valorant	140−150 +1092%	12−14 −1092%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Hogwarts Legacy	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +1900%	1−2 −1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+1400%

2−3

−1400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	21 +2000%	1−2 −2000%
Hogwarts Legacy	8−9	0−1
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +1500%	1−2 −1500%
Valorant	70−75 +1133%	6−7 −1133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Far Cry 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Forza Horizon 4	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Hogwarts Legacy	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+1200%

1−2

−1200%

นี่คือวิธีที่ GTX 680 และ HD Graphics P4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680 เร็วกว่า 1025% ในความละเอียด 900p
GTX 680 เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 1080p
GTX 680 เร็วกว่า 1150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.46	1.24
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2012	14 พฤษภาคม 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	22 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	195 วัตต์	45 วัตต์

GTX 680 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 985.5%

ในทางกลับกัน HD Graphics P4000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 27.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 333.3%

GeForce GTX 680 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics P4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 680

HD Graphics P4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 606 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 103 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics P4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 680 หรือ HD Graphics P4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: