Radeon Steam Deck 8CU vs GeForce GTX 675MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	586	485
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.68	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GK104	RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	960	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,540 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.32	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.256 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	80	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	80 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1800 MHz	ไม่มีข้อมูล
	115.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	Up to 2048x1536	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 675MX 7.37

Steam Deck 8CU 10.22
+38.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 675MX 3979

Steam Deck 8CU 8133
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 675MX 2831

Steam Deck 8CU 5444
+92.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

50
+78.6%

−78.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Counter-Strike 2	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	24−27 −41.7%	30−35 +41.7%
Fortnite	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 5	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −37%	35−40 +37%
Valorant	75−80 −22.8%	95−100 +22.8%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Counter-Strike 2	35−40 −47.4%	55−60 +47.4%
Counter-Strike: Global Offensive	131 −17.6%	150−160 +17.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Dota 2	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27 +12.5%
Fortnite	45−50 −37.8%	60−65 +37.8%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 5	21−24 −45.5%	30−35 +45.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +170%	10 −170%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −37%	35−40 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Valorant	75−80 −22.8%	95−100 +22.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −39.4%	45−50 +39.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Dota 2	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Far Cry 5	24−27 +4.3%	23 −4.3%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −37%	35−40 +37%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Valorant	75−80 −22.8%	95−100 +22.8%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−37.8%

60−65
+37.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −38.6%	75−80 +38.6%
Grand Theft Auto V	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Valorant	80−85 −34.5%	110−120 +34.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Cyberpunk 2077	6−7 −50%	9−10 +50%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Forza Horizon 4	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	14−16 +50%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−46.7%

21−24
+46.7%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Grand Theft Auto V	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Metro Exodus	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%
Valorant	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Counter-Strike 2	1−2 −400%	5−6 +400%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −50%	18−20 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−42.9%

10−11
+42.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 675MX และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 675MX เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 675MX เร็วกว่า 170%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 675MX เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (96%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.37	10.22
ความใหม่ล่าสุด	1 ตุลาคม 2012	9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 675MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 675MX

Radeon 660M

Radeon Steam Deck 8CU

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon R4E Mobile Graphics

GeForce GTX 675MX

Quadro K2000M Embedded

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 51 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675MX หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: