RTX PRO 6000 Blackwell Server เทียบกับ GeForce GTX 675MX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6000 6000 Blackwell 6000 Blackwell Max-Q 6000 Blackwell Server 6000D Blackwell 6000D Blackwell Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 675MX กับ RTX PRO 6000 Blackwell Server รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 675MX
2012
2 จีบี GDDR5,100 Watt
7.05
RTX PRO 6000 Blackwell Server
2025
96 จีบี GDDR7,600 Watt
99.95
+1318%

RTX PRO 6000 Blackwell Server มีประสิทธิภาพดีกว่า 675MX อย่างมหาศาลถึง 1318% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 675MX GTX 675MX
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5872
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.4212.81
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGK104GB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96024064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz1590 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2617 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์52.321,968.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.256 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs80752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188
L1 Cache80 เคบี23.5 เอ็มบี
L2 Cache512 เคบี128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1800 MHz1750 MHz
115.2 จีบี/s1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 2.1b
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 675MX 7.05
RTX PRO 6000 Blackwell Server 99.95
+1318%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 675MX 2950
ตัวอย่าง: 156
RTX PRO 6000 Blackwell Server 42222
+1331%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−1300%
700−750
+1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−1289%
500−550
+1289%
Cyberpunk 2077 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Hogwarts Legacy 12−14
−1285%
180−190
+1285%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−1190%
400−450
+1190%
Counter-Strike 2 35−40
−1289%
500−550
+1289%
Cyberpunk 2077 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Far Cry 5 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Fortnite 40−45
−1295%
600−650
+1295%
Forza Horizon 4 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Forza Horizon 5 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Hogwarts Legacy 12−14
−1285%
180−190
+1285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Valorant 75−80
−1282%
1050−1100
+1282%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−1190%
400−450
+1190%
Counter-Strike 2 35−40
−1289%
500−550
+1289%
Counter-Strike: Global Offensive 131
−1312%
1850−1900
+1312%
Cyberpunk 2077 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Dota 2 55−60
−1239%
750−800
+1239%
Far Cry 5 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Fortnite 40−45
−1295%
600−650
+1295%
Forza Horizon 4 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Forza Horizon 5 21−24
−1281%
290−300
+1281%
Grand Theft Auto V 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Hogwarts Legacy 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Metro Exodus 14−16
−1257%
190−200
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1246%
350−400
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1268%
260−270
+1268%
Valorant 75−80
−1282%
1050−1100
+1282%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−1190%
400−450
+1190%
Cyberpunk 2077 14−16
−1300%
210−220
+1300%
Dota 2 55−60
−1239%
750−800
+1239%
Far Cry 5 21−24
−1204%
300−310
+1204%
Forza Horizon 4 30−35
−1306%
450−500
+1306%
Hogwarts Legacy 12−14
−1285%
180−190
+1285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1246%
350−400
+1246%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1268%
260−270
+1268%
Valorant 75−80
−1282%
1050−1100
+1282%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
−1295%
600−650
+1295%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−1264%
750−800
+1264%
Grand Theft Auto V 8−9
−1275%
110−120
+1275%
Metro Exodus 7−8
−1257%
95−100
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−1275%
550−600
+1275%
Valorant 80−85
−1275%
1100−1150
+1275%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Cyberpunk 2077 5−6
−1300%
70−75
+1300%
Far Cry 5 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Forza Horizon 4 16−18
−1312%
240−250
+1312%
Hogwarts Legacy 8−9
−1275%
110−120
+1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1300%
140−150
+1300%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−1300%
210−220
+1300%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Grand Theft Auto V 18−20
−1289%
250−260
+1289%
Hogwarts Legacy 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1317%
85−90
+1317%
Valorant 35−40
−1289%
500−550
+1289%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Counter-Strike 2 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 24−27
−1246%
350−400
+1246%
Far Cry 5 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 4 10−12
−1264%
150−160
+1264%
Hogwarts Legacy 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1257%
95−100
+1257%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−1257%
95−100
+1257%

นี่คือวิธีที่ GTX 675MX และ RTX PRO 6000 Blackwell Server แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 6000 Blackwell Server เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.05 99.95
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2012 18 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 96 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 600 วัตต์

GTX 675MX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 Blackwell Server มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1317.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

RTX PRO 6000 Blackwell Server เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 675MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 675MX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 Blackwell Server เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Server
RTX PRO 6000 Blackwell Server
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 675MX GeForce GTX 675MX
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
vs
GTX 860M GeForce GTX 860M
GTX 860M 860M
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
GTX 675MX 675MX
vs
GTX 760M 760M
GTX 675MX GTX 675MX
vs
ATI HD 5670 640SP Edition HD 5670 640SP Edition
GTX 675MX GTX 675MX
vs
A10 PCIe A10 PCIe
GTX 675MX 675MX
vs
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
GTX 950M GTX 950M
vs
Quadro M620 M620
GTX 950M GTX 950M
vs
HD 7450A HD 7450A
GTX 950M GTX 950M
vs
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
GTX 950M GTX 950M
vs
RX 570 X2 RX 570 X2
GTX 850M 850M
vs
GTX 460 768MB 460 768MB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 675MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 17 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 Blackwell Server ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 675MX หรือ RTX PRO 6000 Blackwell Server เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่