Radeon HD 6970M vs GeForce GTX 590

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 590 กับ Radeon HD 6970M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 590
2011,$699
3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) GDDR5,365 Watt
7.99
+47.1%

GTX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970M อย่างน่าสนใจ 47% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 590 GTX 590
HD 6970M HD 6970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ564661
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.68ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.695.57
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGF110Blackcomb
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024 ×2960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก607 MHz680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million1,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)365 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.91 ×232.64
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.244 TFLOPS ×21.306 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs64 ×248
L1 Cache1 เอ็มบี192 เคบี
L2 Cache768 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว279 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×21 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ768-bit (384-bit per GPU) ×2256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1707 MHz900 MHz
327.7 จีบี/s ×2115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลThree Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 7.99
+47.1%
HD 6970M 5.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
+47.2%
ตัวอย่าง: 419
HD 6970M 2270
ตัวอย่าง: 3

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 590 9167
+225%
HD 6970M 2819

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 590 25720
+116%
HD 6970M 11898

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p47
−10.6%
52
+10.6%
Full HD111
+118%
51
−118%
1200p112
+49.3%
75−80
−49.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.30ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Resident Evil 4 Remake 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Counter-Strike 2 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Fortnite 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Forza Horizon 4 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Counter-Strike 2 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+36.6%
90−95
−36.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Fortnite 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Forza Horizon 4 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 60−65
+32.6%
45−50
−32.6%
Far Cry 5 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Forza Horizon 4 35−40
+44%
24−27
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 80−85
+27.7%
65−70
−27.7%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Grand Theft Auto V 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Valorant 90−95
+49.2%
60−65
−49.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ HD 6970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 900p
  • GTX 590 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 590 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 590 เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 590 เหนือกว่า HD 6970M ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 7.99 5.43
ความใหม่ล่าสุด 24 มีนาคม 2011 4 มกราคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) 1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 365 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ

ในทางกลับกัน HD 6970M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 387%

GeForce GTX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 6970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 590 GeForce GTX 590
vs
R7 260X Radeon R7 260X
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
HD 6990 Radeon HD 6990
GTX 590 GTX 590
vs
GTX 1050 GTX 1050
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
HD 7660D Radeon HD 7660D
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
HD 6970 Radeon HD 6970
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
HD 7950M Radeon HD 7950M
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
FX 3800M Quadro FX 3800M
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
ATI Mobility HD 4870 Mobility Radeon HD 4870
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
ATI Mobility HD 3850 X2 Mobility Radeon HD 3850 X2
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
ATI Mobility HD 4860 Mobility Radeon HD 4860
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
FX 2800M Quadro FX 2800M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 100 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ Radeon HD 6970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่