ATI Radeon HD 4870 vs GeForce GTX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	564	791
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.68	0.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.69	1.70
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPU	GF110	RV770
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	25 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 590 มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 4870 อยู่ 152%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024 ×2	800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	956 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 Watt	150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.91 ×2	30.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS ×2	1.2 TFLOPS
ROPs	48 ×2	16
TMUs	64 ×2	40
L1 Cache	1 เอ็มบี	160 เคบี
L2 Cache	768 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	279 mm	241 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	2x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	768-bit (384-bit per GPU) ×2	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1707 MHz	900 MHz
	327.7 จีบี/s ×2	115.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.2	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 7.99
+141%

ATI HD 4870 3.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 590 3341
+141%

ตัวอย่าง: 419

ATI HD 4870 1386
ตัวอย่าง: 2110

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 +161%	18−20 −161%
Full HD	111 +147%	45−50 −147%
1200p	112 +149%	45−50 −149%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

6.30
+5.5%

6.64

−5.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +163%	16−18 −163%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +150%	6−7 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Counter-Strike 2	40−45 +163%	16−18 −163%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Fortnite	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	24−27 +167%	9−10 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
Valorant	80−85 +177%	30−33 −177%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Counter-Strike 2	40−45 +163%	16−18 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +154%	50−55 −154%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	60−65 +154%	24−27 −154%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Fortnite	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
Forza Horizon 5	24−27 +167%	9−10 −167%
Grand Theft Auto V	30−33 +150%	12−14 −150%
Metro Exodus	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	80−85 +177%	30−33 −177%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	16−18 +143%	7−8 −143%
Dota 2	60−65 +154%	24−27 −154%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	35−40 +157%	14−16 −157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +142%	12−14 −142%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +163%	8−9 −163%
Valorant	80−85 +177%	30−33 −177%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+172%

18−20

−172%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +150%	6−7 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +158%	24−27 −158%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16−18 −169%
Valorant	90−95 +160%	35−40 −160%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +175%	4−5 −175%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+143%

7−8
−143%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Valorant	40−45 +163%	16−18 −163%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	12−14 +160%	5−6 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+167%

3−4

−167%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ ATI HD 4870 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 590 เร็วกว่า 161% ในความละเอียด 900p
GTX 590 เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1080p
GTX 590 เร็วกว่า 149% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.99	3.31
ความใหม่ล่าสุด	24 มีนาคม 2011	25 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 วัตต์	150 วัตต์

GTX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%

ในทางกลับกัน ATI HD 4870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 143%

GeForce GTX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon X1600 PRO AGP

Radeon X1900 G5 Mac Edition

GeForce GTX 590

Radeon X1950 PRO

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 242 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ Radeon HD 4870 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: