HD Graphics 400 vs GeForce GTX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	564	1146
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.68	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.69	13.35
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 8.0 (2014−2015)
ชื่อรหัส GPU	GF110	Braswell GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	1 เมษายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$699	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024 ×2	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 Watt	6 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.91 ×2	7.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.244 TFLOPS ×2	0.1152 TFLOPS
ROPs	48 ×2	2
TMUs	64 ×2	12
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
ความยาว	279 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3L
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	768-bit (384-bit per GPU) ×2	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1707 MHz	System Shared
	327.7 จีบี/s ×2	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.3
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 590 7.99
+668%

HD Graphics 400 1.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 590 6680
+1384%

HD Graphics 400 450

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 +683%	6−7 −683%
Full HD	111 +693%	14−16 −693%
1200p	112 +700%	14−16 −700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

6.30

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +740%	5−6 −740%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike 2	40−45 +740%	5−6 −740%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Far Cry 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Fortnite	45−50 +717%	6−7 −717%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +867%	3−4 −867%
Valorant	80−85 +730%	10−11 −730%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Counter-Strike 2	40−45 +740%	5−6 −740%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +694%	16−18 −694%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +771%	7−8 −771%
Far Cry 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Fortnite	45−50 +717%	6−7 −717%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
Forza Horizon 5	24−27 +700%	3−4 −700%
Grand Theft Auto V	30−33 +900%	3−4 −900%
Metro Exodus	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +867%	3−4 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%
Valorant	80−85 +730%	10−11 −730%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	16−18 +750%	2−3 −750%
Dota 2	60−65 +771%	7−8 −771%
Far Cry 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	35−40 +800%	4−5 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +867%	3−4 −867%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +950%	2−3 −950%
Valorant	80−85 +730%	10−11 −730%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

+717%

6−7
−717%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +675%	8−9 −675%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +760%	5−6 −760%
Valorant	90−95 +810%	10−11 −810%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+750%

2−3
−750%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%
Valorant	40−45 +740%	5−6 −740%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+700%

1−2

−700%

นี่คือวิธีที่ GTX 590 และ HD Graphics 400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 590 เร็วกว่า 683% ในความละเอียด 900p
GTX 590 เร็วกว่า 693% ในความละเอียด 1080p
GTX 590 เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.99	1.04
ความใหม่ล่าสุด	24 มีนาคม 2011	1 เมษายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	365 วัตต์	6 วัตต์

GTX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 668%

ในทางกลับกัน HD Graphics 400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 186%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5983%

GeForce GTX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ HD Graphics 400 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon X1600 PRO AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 456 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 590 หรือ HD Graphics 400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: