ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire เทียบกับ GeForce GTX 580M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	716	688
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.25	3.00
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Broadway-XT
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1600
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	620 MHz	700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.68	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9523 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3, GDDR3, GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2x1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1000 MHz
	96.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	11
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580M 4.23

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 4.69
+10.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580M 14404
+10.4%

ATI Mobility HD 5870 Crossfire 13046

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	42 −26.2%	53 +26.2%
Full HD	57 +5.6%	54 −5.6%
1200p	42 −7.1%	45−50 +7.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Escape from Tarkov	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Fortnite	24−27 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 4	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%

Full HD
High

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −9.3%	80−85 +9.3%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Escape from Tarkov	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Fortnite	24−27 −12%	27−30 +12%
Forza Horizon 4	20−22 −10%	21−24 +10%
Forza Horizon 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Metro Exodus	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Escape from Tarkov	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Forza Horizon 4	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Valorant	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%

Full HD
Epic

Fortnite

24−27

−12%

27−30
+12%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Grand Theft Auto V	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	45−50 −13.3%	50−55 +13.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Escape from Tarkov	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Epic

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Escape from Tarkov	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Epic

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

1−2

+0%

1−2

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 580M และ ATI Mobility HD 5870 Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

ATI Mobility HD 5870 Crossfire เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 900p
GTX 580M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
ATI Mobility HD 5870 Crossfire เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1200p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ ATI Mobility HD 5870 Crossfire เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

ATI Mobility HD 5870 Crossfire เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.23	4.69
ความใหม่ล่าสุด	28 มิถุนายน 2011	7 มกราคม 2010
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	120 วัตต์

GTX 580M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน ATI Mobility HD 5870 Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.9%

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 580M

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 580M

GeForce GTX 760M

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GeForce GTX 470M

GeForce GTX 580M

Iris Plus Graphics 655

GTX 580M

R7 M275DX

GTX 580M

HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

Mobility HD 4870 X2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 20 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.6 7 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5870 Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M หรือ Mobility Radeon HD 5870 Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: