Radeon HD 8310E vs GeForce GTX 580M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 765M 850M 860M 950M 960M 970M 980M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8330 Mobile IGP 8330E 8400 Mobile IGP 8400E

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI และ Radeon HD 8310E โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
9.31
+1049%

580M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8310E อย่างมหาศาลถึง 1049% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 580M SLI GTX 580M SLI
HD 8310E HD 8310E

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5111201
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.172.49
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2Kalindi
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,178 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล2.400
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.0768 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p68
+1260%
5−6
−1260%
Full HD93
+1063%
8−9
−1063%
1200p81
+1057%
7−8
−1057%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Counter-Strike 2 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Valorant 90−95
+1200%
7−8
−1200%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Counter-Strike 2 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+1092%
12−14
−1092%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Forza Horizon 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Grand Theft Auto V 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Valorant 90−95
+1200%
7−8
−1200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Valorant 90−95
+1200%
7−8
−1200%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+1325%
4−5
−1325%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1100%
6−7
−1100%
Grand Theft Auto V 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Valorant 100−110
+1056%
9−10
−1056%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 21−24
+2100%
1−2
−2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+1125%
4−5
−1125%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic

Fortnite 9−10 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ HD 8310E แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 1260% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 1063% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 1057% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.31 0.81
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 23 เมษายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 25 วัตต์

GTX 580M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1049%

ในทางกลับกัน HD 8310E มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 580M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8310E ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
HD 8310E Radeon HD 8310E
vs
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
E9175 PCIe Radeon E9175 PCIe
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
RX 580 OEM RX 580 OEM
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
HD 8950M HD 8950M
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
RTX 8000 RTX 8000
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
Vega 6 Mobile Efficient Vega 6 Mobile Efficient
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
Xe DG1 LP (iDG1LP) Mobile DG1 LP (iDG1LP) Mobile
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
RX 6650M XT RX 6650M XT
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
RX 6500M RX 6500M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8310E ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M SLI หรือ Radeon HD 8310E เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่