Qualcomm Adreno 690 เทียบกับ GeForce GTX 570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	466	833
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.99	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.18	26.63
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	GF110	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	732 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 Watt	7 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	43.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.405 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	40	ไม่มีข้อมูล
TMUs	60	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1900 MHz (3800 data rate)	ไม่มีข้อมูล
	152.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.2	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 570 9.33
+273%

Qualcomm Adreno 690 2.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 570 3932
+274%

Qualcomm Adreno 690 1052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 570 5033
+72.8%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 570 4390
+49.7%

Qualcomm Adreno 690 2933

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

80
+264%

−264%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

4.36

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +750%	6−7 −750%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Hogwarts Legacy	16−18 +143%	7−8 −143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Counter-Strike 2	50−55 +750%	6−7 −750%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +520%	5−6 −520%
Fortnite	55−60 +338%	12−14 −338%
Forza Horizon 4	40−45 +223%	12−14 −223%
Forza Horizon 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Hogwarts Legacy	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +162%	12−14 −162%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Counter-Strike 2	50−55 +750%	6−7 −750%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +196%	45−50 −196%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	65−70 +60.5%	43 −60.5%
Far Cry 5	30−35 +520%	5−6 −520%
Fortnite	55−60 +338%	12−14 −338%
Forza Horizon 4	40−45 +223%	12−14 −223%
Forza Horizon 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Grand Theft Auto V	35−40 +500%	6−7 −500%
Hogwarts Legacy	16−18 +143%	7−8 −143%
Metro Exodus	18−20 +280%	5−6 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +162%	12−14 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +425%	8−9 −425%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	65−70 +97.1%	35 −97.1%
Far Cry 5	30−35 +520%	5−6 −520%
Forza Horizon 4	40−45 +223%	12−14 −223%
Hogwarts Legacy	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +162%	12−14 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +178%	9 −178%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+338%

12−14

−338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +284%	18−20 −284%
Grand Theft Auto V	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	24−27 −104%
Valorant	100−110 +365%	21−24 −365%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +283%	6−7 −283%
Cyberpunk 2077	8−9 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	20−22 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Hogwarts Legacy	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+300%

5−6

−300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Valorant	50−55 +285%	12−14 −285%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +400%	7−8 −400%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 4	16−18 +700%	2−3 −700%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+200%

3−4

−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 570 และ Qualcomm Adreno 690 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 570 เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 570 เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 570 เหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.33	2.50
ความใหม่ล่าสุด	7 ธันวาคม 2010	6 ธันวาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	219 วัตต์	7 วัตต์

GTX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 273.2%

ในทางกลับกัน Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3028.6%

GeForce GTX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Qualcomm Adreno 690 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 570

Adreno 690

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 529 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 570 หรือ Qualcomm Adreno 690 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: