Tesla K20m เทียบกับ GeForce GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	587	476
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.63	0.26
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.33	3.62
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GF114	GK110
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	$3,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 560 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla K20m อยู่ 527%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	706 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	146.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	64	208
L1 Cache	512 เคบี	208 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1280 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	1300 MHz
	128.3 จีบี/s	208.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	3.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 Ti 7.36

Tesla K20m 10.60
+44%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3079
ตัวอย่าง: 10024

Tesla K20m 4432
+43.9%

ตัวอย่าง: 4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 −42.9%	90−95 +42.9%
Full HD	65 −38.5%	90−95 +38.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.83

+828%

35.54
−828%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Counter-Strike 2	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Fortnite	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Valorant	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Counter-Strike 2	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −42.9%	170−180 +42.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Dota 2	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Fortnite	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Forza Horizon 5	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Grand Theft Auto V	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	14−16 −40%	21−24 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Valorant	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21−24 +40%
Dota 2	55−60 −37.9%	80−85 +37.9%
Far Cry 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 4	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Hogwarts Legacy	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −35%	27−30 +35%
Valorant	75−80 −39.2%	110−120 +39.2%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−33.3%

60−65
+33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −40.4%	80−85 +40.4%
Grand Theft Auto V	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Valorant	80−85 −32.5%	110−120 +32.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Hogwarts Legacy	8−9 −25%	10−11 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −40%	14−16 +40%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−40%

21−24
+40%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Hogwarts Legacy	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

4K
Epic

Fortnite

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ Tesla K20m แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Tesla K20m เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 900p
Tesla K20m เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.36	10.60
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	5 มกราคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	225 วัตต์

GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 32.4%

ในทางกลับกัน Tesla K20m มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 44% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

Tesla K20m เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla K20m เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560 Ti

Tesla K20m

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 560 Ti

GeForce GTX 750

Tesla K20m

Radeon Instinct MI25

Graphics 12EU Mobile

GeForce GTX 750 Ti

Go 7950 GTX MXM-IV

GeForce GTX 570

HD 7950 Monica BIOS 2

GTX 560 Ti

275 PhysX Edition

GTX 560 Ti

285 Mac Edition

GTX 560 Ti

260 Core 216 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 905 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 17 โหวต

ให้คะแนน Tesla K20m ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 Ti หรือ Tesla K20m เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: