GeForce GTX 560 Ti vs Tesla K20m

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 560 Ti e di Tesla K20m così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	517	413
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.73	0.59
Efficienza energetica	3.22	3.53
Architettura	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GF114	GK110
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	25 gennaio 2011 (13 anni fa)	5 gennaio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$249	$3,199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 560 Ti ha il 193% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20m.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	2496
Frequenza di nucleo	823 MHz	706 MHz
Numero di transistori	1,950 million	7,080 million
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	170 Watt	225 Watt
Velocità di testurizzazione	52.67	146.8
Prestazioni con la virgola mobile	1.263 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	64	208

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	229 mm	267 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1 GB	5 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	320 Bit
Frequenza di memoria	1002 MHz	1300 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.3 GB/s	208.0 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	3.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 560 Ti 7.91

Tesla K20m 11.49
+45.3%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 560 Ti 3052

Tesla K20m 4432
+45.2%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	63 −42.9%	90−95 +42.9%
Full HD	66 −43.9%	95−100 +43.9%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.77

33.67

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Forza Horizon 4	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Metro Exodus	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −35%	27−30 +35%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Hitman 3	14−16 −40%	21−24 +40%
Horizon Zero Dawn	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	55−60 −42.9%	80−85 +42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−36.4%

30−33
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10−11 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Metro Exodus	10−11 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	50−55 −40%	70−75 +40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−38.5%

18−20
+38.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry New Dawn	5−6 −40%	7−8 +40%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −40%	7−8 +40%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−25%

10−11

+25%

È così che GTX 560 Ti e Tesla K20m competono nei giochi popolari:

Tesla K20m è 43% più veloce in 900p
Tesla K20m è 44% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	7.91	11.49
Novità	25 gennaio 2011	5 gennaio 2013
Spazio massimo di memoria	1 GB	5 GB
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	170 watt	225 watt

GTX 560 Ti ha un consumo energetico inferiore del 32.4%.

Tesla K20m, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.

Il modello Tesla K20m è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 560 Ti nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 560 Ti è mirata per computers da tavolo e Tesla K20m è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 560 Ti

Tesla K20m

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Playstation 4 Slim GPU

Radeon HD 7770

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 950M Mac Edition

GeForce GTX 580

GeForce GTX 660 Rev. 2

Radeon HD 7870

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 810 voti

Valuti GeForce GTX 560 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 17 voti

Valuti Tesla K20m su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 560 Ti e Tesla K20m, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.