Radeon R9 M360 เทียบกับ GeForce GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	548	675
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.69	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.19	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF114	Tropo
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	512
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	925 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	29.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	0.9472 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	1125 MHz
	128.3 จีบี/s	72 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	Not Listed
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+
CUDA	2.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 Ti 7.27
+68.7%

R9 M360 4.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3062
+68.7%

R9 M360 1815

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 +80%	35−40 −80%
Full HD	65 +85.7%	35−40 −85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.83

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hogwarts Legacy	14−16 +75%	8−9 −75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Fortnite	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Forza Horizon 4	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Valorant	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Counter-Strike 2	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +70%	70−75 −70%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Fortnite	45−50 +87.5%	24−27 −87.5%
Forza Horizon 4	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Forza Horizon 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Hogwarts Legacy	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%
Valorant	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	55−60 +90%	30−33 −90%
Far Cry 5	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Forza Horizon 4	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Hogwarts Legacy	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%
Valorant	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
+87.5%

24−27

−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +90%	30−33 −90%
Grand Theft Auto V	10−11 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	8−9 +100%	4−5 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Valorant	85−90 +70%	50−55 −70%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +100%	5−6 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

+87.5%

8−9
−87.5%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +90%	10−11 −90%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	35−40 +81%	21−24 −81%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ R9 M360 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 560 Ti เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 900p
GTX 560 Ti เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.27	4.31
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm

GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.7%

ในทางกลับกัน R9 M360 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 560 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R9 M360 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 560 Ti

Radeon R9 M360

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTS 450 Rev. 2

GTX 560 Ti

GTX 1060 6 GB 9Gbps

Radeon HD 7670M Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 860 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 144 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 Ti หรือ Radeon R9 M360 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: