Radeon E6760 vs GeForce GTX 485M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	651	930
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.34	3.47
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	GF104	Turks
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	2 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$239.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1150 MHz	600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	36.80	14.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8832 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	8
TMUs	64	24
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	3200 MHz
	96.0 จีบี/s	51.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.0
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 485M 5.64
+178%

Radeon E6760 2.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 485M 2359
+178%

ตัวอย่าง: 24

Radeon E6760 850
ตัวอย่าง: 14

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	48 +200%	16−18 −200%
Full HD	66 +214%	21−24 −214%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

11.43

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Resident Evil 4 Remake	9−10 +200%	3−4 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Counter-Strike 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Fortnite	30−35 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 5	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
Valorant	65−70 +179%	24−27 −179%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Counter-Strike 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +220%	30−33 −220%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	45−50 +194%	16−18 −194%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Fortnite	30−35 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 5	16−18 +220%	5−6 −220%
Grand Theft Auto V	20−22 +186%	7−8 −186%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Valorant	65−70 +179%	24−27 −179%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 +200%	8−9 −200%
Cyberpunk 2077	12−14 +200%	4−5 −200%
Dota 2	45−50 +194%	16−18 −194%
Far Cry 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +200%	7−8 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +220%	5−6 −220%
Valorant	65−70 +179%	24−27 −179%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35
+183%

12−14

−183%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +214%	14−16 −214%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +217%	12−14 −217%
Valorant	60−65 +200%	21−24 −200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	14−16 +180%	5−6 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

+267%

3−4
−267%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +183%	6−7 −183%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	27−30 +190%	10−11 −190%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +200%	2−3 −200%

4K
Epic

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

นี่คือวิธีที่ GTX 485M และ Radeon E6760 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 485M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 900p
GTX 485M เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.64	2.03
ความใหม่ล่าสุด	5 มกราคม 2011	2 พฤษภาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	45 วัตต์

GTX 485M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 178% และ

ในทางกลับกัน Radeon E6760 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 122%

GeForce GTX 485M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon E6760 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 485M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon E6760 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 5450 PCIe x1

GeForce GTX 485M

Radeon HD 7950 Monica BIOS 1

GeForce GTX 485M

Radeon R5 A220

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.5 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon E6760 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M หรือ Radeon E6760 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: