Radeon 680M เทียบกับ GeForce GTX 485M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 485M และ Radeon 680M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 485M
2011
2 จีบี GDDR5,100 Watt
5.34

680M มีประสิทธิภาพดีกว่า 485M อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 485M GTX 485M
Radeon 680M Radeon 680M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ640508
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.3214.04
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF104Rembrandt+
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1150 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์36.80105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.8832 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache512 เคบี256 เคบี
L2 Cache512 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
96.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 485M 5.34
Radeon 680M 8.68
+62.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 485M 2359
ตัวอย่าง: 24
Radeon 680M 3836
+62.6%
ตัวอย่าง: 4

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 485M 2709
Radeon 680M 10399
+284%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 485M 13536
Radeon 680M 34600
+156%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p48
−56.3%
75−80
+56.3%
Full HD66
+78.4%
37
−78.4%
1440p10−12
−70%
17
+70%
4K6−7
−83.3%
11
+83.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−217%
38
+217%
Hogwarts Legacy 10−12
−209%
34
+209%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Counter-Strike 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−133%
28
+133%
Far Cry 5 18−20
−111%
38
+111%
Fortnite 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 5 16−18
−225%
52
+225%
Hogwarts Legacy 10−12
−100%
22
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−50%
30−35
+50%
Valorant 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Counter-Strike 2 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−47.9%
140−150
+47.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21
+75%
Dota 2 45−50
−51.1%
71
+51.1%
Far Cry 5 18−20
−94.4%
35
+94.4%
Fortnite 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 5 16−18
−188%
46
+188%
Grand Theft Auto V 20−22
−80%
36
+80%
Hogwarts Legacy 10−12
−81.8%
20
+81.8%
Metro Exodus 10−12
−109%
23
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−50%
30−35
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40
+150%
Valorant 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18
+50%
Dota 2 45−50
−29.8%
61
+29.8%
Far Cry 5 18−20
−83.3%
33
+83.3%
Forza Horizon 4 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Hogwarts Legacy 10−12
−27.3%
14
+27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−50%
30−35
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24
+50%
Valorant 65−70
−118%
146
+118%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−61.4%
70−75
+61.4%
Grand Theft Auto V 6−7
−183%
17
+183%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Valorant 60−65
−63.5%
100−110
+63.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10
+150%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21
+90.9%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
17
+113%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hogwarts Legacy 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−550%
13
+550%
Valorant 27−30
−69%
45−50
+69%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4
+300%
Dota 2 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Hogwarts Legacy 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 485M และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 680M เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 900p
  • GTX 485M เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 680M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 485M เร็วกว่า 11%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 485M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 680M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.34 8.68
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2011 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 50 วัตต์

Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 485M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
AMD Radeon 680M
Radeon 680M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
Radeon 680M Radeon 680M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
GTX 1060 3 GB GP104 1060 3 GB GP104
GTX 560M SLI GTX 560M SLI
vs
GTX 1060 6 GB GP104 1060 6 GB GP104
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
GeForce 840M GeForce 840M
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
Apple M1 GPU M1 GPU
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
Arc Pro A30M Pro A30M
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
PRO W7700 PRO W7700
HD 6790 Radeon HD 6790
vs
R7 Graphics R7 Graphics
HD 6970M Radeon HD 6970M
vs
GeForce 940MX GeForce 940MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1125 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่