Radeon HD 7650A vs GeForce GTX 480M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480M SLI และ Radeon HD 7650A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 480M SLI
2010
4 จีบี GDDR5,100 Watt
5.98
+350%

480M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7650A อย่างมหาศาลถึง 350% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
HD 7650A HD 7650A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6441063
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.603.10
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTX-A3Onega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$262

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA704480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก425 MHz600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6000 Million716 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล14.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.576 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล48 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-A (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz900 MHz
ไม่มีข้อมูล28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-N/A

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p61
+408%
12−14
−408%
Full HD69
+393%
14−16
−393%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล18.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Fortnite 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+360%
5−6
−360%
Valorant 65−70
+393%
14−16
−393%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Counter-Strike 2 27−30
+383%
6−7
−383%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+376%
21−24
−376%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Fortnite 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Grand Theft Auto V 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+393%
14−16
−393%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+420%
5−6
−420%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Dota 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+360%
5−6
−360%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+433%
3−4
−433%
Valorant 65−70
+393%
14−16
−393%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+363%
8−9
−363%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+360%
10−11
−360%
Grand Theft Auto V 6−7
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+388%
8−9
−388%
Valorant 65−70
+379%
14−16
−379%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

นี่คือวิธีที่ GTX 480M SLI และ HD 7650A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480M SLI เร็วกว่า 408% ในความละเอียด 900p
  • GTX 480M SLI เร็วกว่า 393% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.98 1.33
ความใหม่ล่าสุด 25 พฤษภาคม 2010 5 มกราคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 33 วัตต์

GTX 480M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 350% และ

ในทางกลับกัน HD 7650A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 203%

GeForce GTX 480M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7650A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
HD 7650A Radeon HD 7650A
vs
GeForce 820A GeForce 820A
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
ATI Mobility HD 5165 Mobility HD 5165
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
HD 6515G2 HD 6515G2
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
HD 6510G2 HD 6510G2
GTX 480M SLI 480M SLI
vs
GTX 650 Ti OEM 650 Ti OEM
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
R5 M435 R5 M435
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
HD 6670A HD 6670A
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
HD 6750M Mac Edition HD 6750M Mac Edition
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
HD 6625M HD 6625M
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
HD 6970M Rebrand HD 6970M Rebrand
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
vs
GeForce 940A 940A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 480M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 28 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7650A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480M SLI หรือ Radeon HD 7650A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่