Iris Plus Graphics vs GeForce GTX 480M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Ice Lake GT3e Plus Graphics Plus Graphics 930 Plus Graphics 940 Plus Graphics 950 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480M SLI กับ Iris Plus Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 480M SLI
2010
4 จีบี GDDR5,100 Watt
5.98
+40%

480M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 480M SLI GTX 480M SLI
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ644720
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.6021.92
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTX-A3Ice Lake GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 พฤษภาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA704512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก425 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6000 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.024 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x1
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p61
+52.5%
40−45
−52.5%
Full HD69
+53.3%
45−50
−53.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Resident Evil 4 Remake 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Valorant 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+42.9%
70−75
−42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Fortnite 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Grand Theft Auto V 6−7
+50%
4−5
−50%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Valorant 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 480M SLI และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480M SLI เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 900p
  • GTX 480M SLI เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.98 4.27
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 480M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 567%

GeForce GTX 480M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Plus Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
vs
Radeon Next Radeon Next
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
HD 6870 AMD HD 6870
vs
T400
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti 6 GB
GTX 470M SLI NVIDIA GTX 470M SLI
vs
535 Mobile 535 Mobile
GTX 470M SLI NVIDIA 470M SLI
vs
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
vs
GTX 680MX Mac Edition GeForce GTX 680MX Mac Edition
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
vs
GTX 460 SE v2 GeForce GTX 460 SE v2
GTX 560M SLI NVIDIA GTX 560M SLI
vs
GRID RTX T10-8 RTX T10-8
ATI HD 5850 ATI HD 5850
vs
HD 7970 GHz Edition 7970 GHz Edition
ATI HD 5850 ATI HD 5850
vs
GTS 450 Rev. 3 450 Rev. 3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 480M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 491 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480M SLI หรือ Iris Plus Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่