GeForce GT 755M SLI เทียบกับ GTX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 750M GT 750M Mac Edition GT 750M SLI GT 755M GT 755M Mac Edition GT 755M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480 กับ GeForce GT 755M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 480
2010
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
9.22
+23.3%

GTX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 755M SLI อย่างมาก 23% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 480 GTX 480
GT 755M SLI GT 755M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ438505
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.44ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.935.95
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGF100N14P-?
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)1 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA480768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million2x 1300 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt2x ~50 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.06ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.345 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs60ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี2x 2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit2x 128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1848 MHz (3696 data rate)5400 MHz
177.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVI, Mini HDMIไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.2ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
VulkanN/A-
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480 9.22
+23.3%
GT 755M SLI 7.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 480 5014
GT 755M SLI 5673
+13.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 480 3650
GT 755M SLI 4106
+12.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40−45
+11.1%
36
−11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.48ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+25%
20−22
−25%
Counter-Strike 2 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+25%
20−22
−25%
Battlefield 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Counter-Strike 2 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Fortnite 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Forza Horizon 4 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Forza Horizon 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
Valorant 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+25%
20−22
−25%
Battlefield 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Counter-Strike 2 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+18.1%
120−130
−18.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Dota 2 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Fortnite 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%
Forza Horizon 4 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Forza Horizon 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Dota 2 70−75
+16.4%
60−65
−16.4%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 4 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Valorant 90−95
+14.6%
80−85
−14.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+22.4%
45−50
−22.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+22.6%
60−65
−22.6%
Grand Theft Auto V 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Valorant 110−120
+20.7%
90−95
−20.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Valorant 50−55
+26.2%
40−45
−26.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+25%
8−9
−25%

นี่คือวิธีที่ GTX 480 และ GT 755M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.22 7.48
ความใหม่ล่าสุด 26 มีนาคม 2010 1 พฤศจิกายน 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 2 วัตต์

GTX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.3%

ในทางกลับกัน GT 755M SLI มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12400%

GeForce GTX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 755M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GT 755M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480 GeForce GTX 480
vs
RX 460 Radeon RX 460
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
HD 8570D Radeon HD 8570D
vs
GTX 480 GTX 480
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 480 GTX 480
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
GTX 480 GTX 480
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
GTX 480 GTX 480
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
vs
GTX 480 GTX 480
Quadro M620 Quadro M620
vs
GTX 480 GTX 480
GTX 485M GTX 485M
vs
GTX 480 480
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
vs
GTX 480 480
HD 6790 Radeon HD 6790
vs
GTX 480 GTX 480
GTX 480M GTX 480M
vs
GTX 480 480

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 229 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 755M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480 หรือ GeForce GT 755M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่