GeForce MX550 เทียบกับ GTX 470M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 460M GTX 460M SLI GTX 470M GTX 470M SLI GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 470M และ GeForce MX550 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 470M
2010
1536 เอ็มบี GDDR5,75 Watt
4.37

MX550 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 470M อย่างมหาศาลถึง 130% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 470M GTX 470M
GeForce MX550 GeForce MX550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ641423
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.6432.01
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF104TU117S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2881024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก535 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.6842.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6163 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1500 MHz
60.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470M 4.37
GeForce MX550 10.05
+130%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470M 1953
GeForce MX550 4492
+130%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 470M 2003
GeForce MX550 10005
+400%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 470M 9801
GeForce MX550 36560
+273%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p34
−121%
75−80
+121%
Full HD50
+6.4%
47
−6.4%
4K12−14
−133%
28
+133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−125%
27−30
+125%
Counter-Strike 2 20−22
−195%
55−60
+195%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Counter-Strike 2 20−22
−195%
55−60
+195%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Far Cry 5 12−14
−246%
45
+246%
Fortnite 27−30
−132%
65−70
+132%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 5 12−14
−292%
47
+292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−105%
35−40
+105%
Valorant 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Counter-Strike 2 20−22
−195%
55−60
+195%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−95.1%
160−170
+95.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Dota 2 40−45
−171%
111
+171%
Far Cry 5 12−14
−192%
38
+192%
Fortnite 27−30
−132%
65−70
+132%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 5 12−14
−158%
31
+158%
Grand Theft Auto V 16−18
−244%
55
+244%
Metro Exodus 9−10
−144%
21−24
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−105%
35−40
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−285%
50
+285%
Valorant 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
21−24
+120%
Dota 2 40−45
−154%
104
+154%
Far Cry 5 12−14
−169%
35
+169%
Forza Horizon 4 21−24
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−105%
35−40
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27
+108%
Valorant 60−65
−66.7%
100−105
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−132%
65−70
+132%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−186%
20−22
+186%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−131%
80−85
+131%
Grand Theft Auto V 5−6
−220%
16−18
+220%
Metro Exodus 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−97.1%
65−70
+97.1%
Valorant 50−55
−131%
120−130
+131%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−600%
27−30
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry 5 9−10
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 10−12
−145%
27−30
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−156%
21−24
+156%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 12−14
Valorant 24−27
−142%
55−60
+142%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 6−7
−217%
18−20
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 470M และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 900p
  • GTX 470M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.37 10.05
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2010 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 1536 เอ็มบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 130% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 470M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 470M
GeForce GTX 470M
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 470M GeForce GTX 470M
vs
GTX 670MX GeForce GTX 670MX
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
GTX 470M GeForce GTX 470M
vs
GTX 675M GeForce GTX 675M
Iris Xe Graphics MAX Intel Xe Graphics MAX
vs
GTX 470M 470M
RTX 3050 Mobile NVIDIA 3050 Mobile
vs
GTX 470M 470M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
GTX 470M 470M
RTX A2000 12 GB NVIDIA A2000 12 GB
vs
GTX 470M 470M
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
GTX 470M 470M
RTX 4060 NVIDIA 4060
vs
GTX 470M 470M
RTX 4080 NVIDIA 4080
vs
GTX 470M 470M
RTX 4090 NVIDIA 4090
vs
GTX 470M 470M
RTX 4090 Ti NVIDIA 4090 Ti
vs
GTX 470M 470M
RTX 4060 Ti NVIDIA 4060 Ti
vs
GTX 470M 470M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 1 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 858 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470M หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่