GeForce 8800 GT เทียบกับ GTX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	521	1052
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.36	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.59	0.67
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GF100	G92
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	29 ตุลาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 470 มีความคุ้มค่ามากกว่า 8800 GT อยู่ 4433%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	448	112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	607 MHz	600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	215 Watt	105 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	34.05	33.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.089 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	56	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	16x PCI-E 2.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	229 mm
ความสูง	11.1 ซม	Single Slot
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	2-way

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	320 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1674 MHz (3348 data rate)	900 MHz
	133.9 จีบี/s	57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Two Dual Link DVIMini HDMI	Dual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพ	+	+
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

ไม่มีข้อมูล

128bit

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 470 8.09
+563%

8800 GT 1.22

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 470 3110
+565%

8800 GT 468

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	55 +588%	8−9 −588%
Full HD	63 +600%	9−10 −600%
1200p	53 +657%	7−8 −657%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.54
+600%

38.78

−600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Metro Exodus	21−24 +633%	3−4 −633%
Red Dead Redemption 2	21−24 +633%	3−4 −633%
Valorant	30−33 +650%	4−5 −650%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Fortnite	45−50 +586%	7−8 −586%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	27−30 +625%	4−5 −625%
Metro Exodus	21−24 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +611%	9−10 −611%
Red Dead Redemption 2	21−24 +633%	3−4 −633%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%
Valorant	30−33 +650%	4−5 −650%
World of Tanks	120−130 +578%	18−20 −578%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +767%	3−4 −767%
Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Dota 2	64 +611%	9−10 −611%
Far Cry 5	35−40 +600%	5−6 −600%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +611%	9−10 −611%
Valorant	30−33 +650%	4−5 −650%

1440p
High Preset

Dota 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +567%	6−7 −567%
Red Dead Redemption 2	7−8 +600%	1−2 −600%
World of Tanks	55−60 +625%	8−9 −625%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	30−35 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Valorant	20−22 +567%	3−4 −567%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Grand Theft Auto V	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +667%	3−4 −667%
Red Dead Redemption 2	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +800%	2−3 −800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Fortnite	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
Valorant	8−9 +700%	1−2 −700%

นี่คือวิธีที่ GTX 470 และ 8800 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 470 เร็วกว่า 588% ในความละเอียด 900p
GTX 470 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p
GTX 470 เร็วกว่า 657% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.09	1.22
ความใหม่ล่าสุด	26 มีนาคม 2010	29 ตุลาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด	1280 เอ็มบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	215 วัตต์	105 วัตต์

GTX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 563.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน 8800 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 104.8%

GeForce GTX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 470

GeForce 8800 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 320 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 617 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: