Radeon RX 6800M vs GeForce GTX 460M SLI

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	702	195
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	16.81
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	N11E-GS	Navi 22
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	2116 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2390 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	382.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	12.24 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	640 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2x1536 เอ็มบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 460M SLI 4.55

RX 6800M 31.65
+596%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 460M SLI 3313

RX 6800M 40391
+1119%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 460M SLI 14236

RX 6800M 77244
+443%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 −573%	350−400 +573%
Full HD	67 −59.7%	107 +59.7%
1440p	10−12 −610%	71 +610%
4K	6−7 −617%	43 +617%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	20−22 −805%	180−190 +805%
Cyberpunk 2077	9−10 −1267%	123 +1267%
Resident Evil 4 Remake	7−8 −1729%	128 +1729%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 −653%	143 +653%
Counter-Strike 2	20−22 −805%	180−190 +805%
Cyberpunk 2077	9−10 −1122%	110 +1122%
Far Cry 5	14−16 −657%	106 +657%
Fortnite	27−30 −437%	140−150 +437%
Forza Horizon 4	21−24 −468%	120−130 +468%
Forza Horizon 5	12−14 −908%	131 +908%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −617%	120−130 +617%
Valorant	55−60 −239%	200−210 +239%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 −642%	141 +642%
Counter-Strike 2	20−22 −805%	180−190 +805%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −246%	270−280 +246%
Cyberpunk 2077	9−10 −1033%	102 +1033%
Dota 2	40−45 −215%	126 +215%
Far Cry 5	14−16 −629%	102 +629%
Fortnite	27−30 −437%	140−150 +437%
Forza Horizon 4	21−24 −468%	120−130 +468%
Forza Horizon 5	12−14 −862%	125 +862%
Grand Theft Auto V	14−16 −647%	112 +647%
Metro Exodus	9−10 −1067%	105 +1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −617%	120−130 +617%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1346%	188 +1346%
Valorant	55−60 −239%	200−210 +239%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −632%	139 +632%
Cyberpunk 2077	9−10 −989%	98 +989%
Dota 2	40−45 −188%	115 +188%
Far Cry 5	14−16 −579%	95 +579%
Forza Horizon 4	21−24 −468%	120−130 +468%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −617%	120−130 +617%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −738%	109 +738%
Valorant	55−60 −239%	200−210 +239%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−437%

140−150
+437%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −744%	75−80 +744%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −543%	220−230 +543%
Grand Theft Auto V	3−4 −2700%	84 +2700%
Metro Exodus	3−4 −1867%	59 +1867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	45−50 −380%	230−240 +380%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −4233%	130 +4233%
Cyberpunk 2077	3−4 −1600%	51 +1600%
Far Cry 5	9−10 −1011%	100 +1011%
Forza Horizon 4	10−12 −691%	85−90 +691%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −700%	55−60 +700%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−811%

80−85
+811%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −431%	85 +431%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	60
Valorant	21−24 −748%	190−200 +748%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −8100%	82 +8100%
Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	23 +2200%
Dota 2	16−18 −494%	95 +494%
Far Cry 5	3−4 −1933%	61 +1933%
Forza Horizon 4	6−7 −867%	55−60 +867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −680%	35−40 +680%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−680%

35−40
+680%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	38 +0%	38 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 460M SLI และ RX 6800M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เร็วกว่า 573% ในความละเอียด 900p
RX 6800M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1080p
RX 6800M เร็วกว่า 610% ในความละเอียด 1440p
RX 6800M เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800M เร็วกว่า 8100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.55	31.65
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	31 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm

RX 6800M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 596% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon RX 6800M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 460M SLI

Radeon HD 6990M

Radeon RX 6800M

Radeon RX 6700M

GeForce GTX 460M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)

460M SLI

1650 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 460M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 353 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460M SLI หรือ Radeon RX 6800M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: