Radeon RX 6750 XT vs GeForce GTX 260M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 260M SLI กับ Radeon RX 6750 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 260M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.05

6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 260M SLI อย่างมหาศาลถึง 1524% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
RX 6750 XT RX 6750 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ81472
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล48.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.5715.25
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNB9E-GTXNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล13.31 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L0 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 260M SLI 3.05
RX 6750 XT 49.52
+1524%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 260M SLI 8959
RX 6750 XT 104004
+1061%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−12
−1530%
163
+1530%
1440p5−6
−1660%
88
+1660%
4K3−4
−1567%
50
+1567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.37
1440pไม่มีข้อมูล6.24
4Kไม่มีข้อมูล10.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
−3430%
353
+3430%
Cyberpunk 2077 6−7
−2650%
165
+2650%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−4775%
195
+4775%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−1282%
150−160
+1282%
Counter-Strike 2 10−11
−3360%
346
+3360%
Cyberpunk 2077 6−7
−2017%
127
+2017%
Far Cry 5 9−10
−1878%
178
+1878%
Fortnite 16−18
−1176%
210−220
+1176%
Forza Horizon 4 14−16
−1180%
190−200
+1180%
Forza Horizon 5 8−9
−2613%
217
+2613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
Valorant 45−50
−485%
270−280
+485%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−1282%
150−160
+1282%
Counter-Strike 2 10−11
−2100%
220
+2100%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−381%
270−280
+381%
Cyberpunk 2077 6−7
−1717%
109
+1717%
Dota 2 30−33
−413%
154
+413%
Far Cry 5 9−10
−1789%
170
+1789%
Fortnite 16−18
−1176%
210−220
+1176%
Forza Horizon 4 14−16
−1180%
190−200
+1180%
Forza Horizon 5 8−9
−2225%
186
+2225%
Grand Theft Auto V 8−9
−1925%
162
+1925%
Metro Exodus 5−6
−2440%
127
+2440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2350%
245
+2350%
Valorant 45−50
−485%
270−280
+485%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−1282%
150−160
+1282%
Cyberpunk 2077 6−7
−1533%
98
+1533%
Dota 2 30−33
−337%
131
+337%
Far Cry 5 9−10
−1656%
158
+1656%
Forza Horizon 4 14−16
−1180%
190−200
+1180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1250%
135
+1250%
Valorant 45−50
−485%
270−280
+485%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−1176%
210−220
+1176%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1700%
126
+1700%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1465%
350−400
+1465%
Grand Theft Auto V 0−1 106
Metro Exodus 1−2
−7500%
76
+7500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−548%
170−180
+548%
Valorant 27−30
−969%
300−350
+969%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2900%
60
+2900%
Far Cry 5 5−6
−2720%
141
+2720%
Forza Horizon 4 7−8
−2100%
150−160
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2000%
100−110
+2000%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−2200%
130−140
+2200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−593%
104
+593%
Valorant 14−16
−1853%
290−300
+1853%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 26
Dota 2 9−10
−1022%
101
+1022%
Far Cry 5 2−3
−3800%
78
+3800%
Forza Horizon 4 3−4
−3467%
100−110
+3467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1950%
80−85
+1950%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1700%
70−75
+1700%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 260M SLI และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เร็วกว่า 1530% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 1660% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6750 XT เร็วกว่า 1567% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 7500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.05 49.52
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 260M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1524% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 686%

Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 260M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
GTX 460M GeForce GTX 460M
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
RX 5700M RX 5700M
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
ATI All-In-Wonder 2006 AGP Edition All-In-Wonder 2006 AGP Edition
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
9600 GT Green Edition 9600 GT Green Edition
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
R7 350 640SP R7 350 640SP
GTX 260M SLI 260M SLI
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 260M SLI 260M SLI
vs
GTX 965M 4 GB 965M 4 GB
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
520 Mobile DDR3 520 Mobile DDR3
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
Arc A530M Arc A530M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3320 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 260M SLI หรือ Radeon RX 6750 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่