GeForce RTX 2070 Super เทียบกับ GTX 260M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 260M SLI กับ GeForce RTX 2070 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 260M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.05

RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า 260M SLI อย่างมหาศาลถึง 1324% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
RTX 2070 Super RTX 2070 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ80697
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล34.37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.5615.51
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNB9E-GTXTU104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt215 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล283.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล9.062 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 260M SLI 3.05
RTX 2070 Super 43.42
+1324%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 260M SLI 8959
RTX 2070 Super 89209
+896%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−1367%
132
+1367%
1440p5−6
−1500%
80
+1500%
4K3−4
−1633%
52
+1633%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.78
1440pไม่มีข้อมูล6.24
4Kไม่มีข้อมูล9.60

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−3000%
341
+3000%
Cyberpunk 2077 6−7
−1467%
94
+1467%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−973%
118
+973%
Counter-Strike 2 10−12
−2773%
316
+2773%
Cyberpunk 2077 6−7
−1300%
84
+1300%
Escape from Tarkov 10−12
−982%
119
+982%
Far Cry 5 9−10
−1267%
123
+1267%
Fortnite 16−18
−1182%
218
+1182%
Forza Horizon 4 14−16
−1060%
174
+1060%
Forza Horizon 5 8−9
−1775%
150
+1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1229%
186
+1229%
Valorant 45−50
−494%
279
+494%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−836%
103
+836%
Counter-Strike 2 10−12
−1664%
194
+1664%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−379%
270−280
+379%
Cyberpunk 2077 6−7
−1200%
78
+1200%
Dota 2 30−33
−357%
137
+357%
Escape from Tarkov 10−12
−982%
119
+982%
Far Cry 5 9−10
−1200%
117
+1200%
Fortnite 16−18
−1035%
193
+1035%
Forza Horizon 4 14−16
−1047%
172
+1047%
Forza Horizon 5 8−9
−1563%
133
+1563%
Grand Theft Auto V 8−9
−1713%
145
+1713%
Metro Exodus 5−6
−1700%
90
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1079%
165
+1079%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1710%
181
+1710%
Valorant 45−50
−474%
270
+474%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−764%
95
+764%
Cyberpunk 2077 6−7
−1117%
73
+1117%
Dota 2 30−33
−330%
129
+330%
Escape from Tarkov 10−12
−855%
105
+855%
Far Cry 5 9−10
−1122%
110
+1122%
Forza Horizon 4 14−16
−920%
153
+920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1000%
154
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100
+900%
Valorant 45−50
−313%
194
+313%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−888%
168
+888%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1671%
124
+1671%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1248%
300−350
+1248%
Grand Theft Auto V 0−1 95
Metro Exodus 1−2
−5600%
57
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−548%
170−180
+548%
Valorant 30−33
−777%
263
+777%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Escape from Tarkov 6−7
−1433%
92
+1433%
Far Cry 5 5−6
−1860%
98
+1860%
Forza Horizon 4 7−8
−1686%
125
+1686%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2075%
85−90
+2075%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−1850%
117
+1850%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−520%
93
+520%
Valorant 14−16
−1620%
258
+1620%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 23
Dota 2 9−10
−1322%
128
+1322%
Escape from Tarkov 2−3
−2200%
46
+2200%
Far Cry 5 2−3
−2600%
54
+2600%
Forza Horizon 4 3−4
−2700%
84
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1550%
66
+1550%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1350%
58
+1350%

1440p
Ultra

Battlefield 5 83
+0%
83
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+0%
68
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+0%
53
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 260M SLI และ RTX 2070 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1367% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super เร็วกว่า 1633% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 5600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.05 43.42
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 215 วัตต์

GTX 260M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.3%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1323.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358.3%

GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 260M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
GTS 450 GTS 450
vs
RTX 4090 RTX 4090
GTS 450 GTS 450
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
GTS 450 GTS 450
vs
UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 710 Mobile
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
GTS 450 GTS 450
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
9800 GTX 9800 GTX
ATI Mobility HD 5870 Mobility HD 5870
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
ATI Mobility HD 5870 Mobility HD 5870
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT
ATI Mobility HD 5870 Mobility HD 5870
vs
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB
ATI Mobility HD 5870 Mobility HD 5870
vs
RX 6750 GRE 10 GB RX 6750 GRE 10 GB
Quadro 5000M 5000M
vs
Quadro 5010M 5010M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5959 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 260M SLI หรือ GeForce RTX 2070 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่