Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	299	377
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	21.95	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.00	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1335 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	128.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.101 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	96	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	ไม่มีข้อมูล
	288.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Ti Max-Q 20.81
+37.1%

Arc 7-Cores iGPU 15.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+47.9%

Arc 7-Cores iGPU 11795

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

Arc 7-Cores iGPU 38592
+21.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+58.1%

Arc 7-Cores iGPU 8449

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+38.2%

Arc 7-Cores iGPU 45644

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	79 +132%	34 −132%
4K	33 +37.5%	24−27 −37.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.90	ไม่มีข้อมูล
4K	6.94	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	120−130 +35.6%	90 −35.6%
Cyberpunk 2077	45−50 +43.8%	32 −43.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	83 +23.9%	65−70 −23.9%
Counter-Strike 2	120−130 +110%	58 −110%
Cyberpunk 2077	45−50 +70.4%	27 −70.4%
Escape from Tarkov	98 +53.1%	60−65 −53.1%
Far Cry 5	69 +81.6%	38 −81.6%
Fortnite	92 +5.7%	85−90 −5.7%
Forza Horizon 4	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Forza Horizon 5	65−70 +38.8%	45−50 −38.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%
Valorant	150−160 +22%	120−130 −22%

Full HD
High

Battlefield 5	78 +16.4%	65−70 −16.4%
Counter-Strike 2	120−130 +294%	31 −294%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +19.5%	200−210 −19.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +100%	23 −100%
Dota 2	94 +44.6%	65−70 −44.6%
Escape from Tarkov	91 +42.2%	60−65 −42.2%
Far Cry 5	66 +94.1%	34 −94.1%
Fortnite	90 +3.4%	85−90 −3.4%
Forza Horizon 4	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
Forza Horizon 5	65−70 +38.8%	45−50 −38.8%
Grand Theft Auto V	87 +278%	23 −278%
Metro Exodus	48 +45.5%	30−35 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +76.9%	52 −76.9%
Valorant	150−160 +22%	120−130 −22%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	73 +9%	65−70 −9%
Cyberpunk 2077	45−50 +109%	22 −109%
Dota 2	86 +43.3%	60−65 −43.3%
Escape from Tarkov	88 +37.5%	60−65 −37.5%
Far Cry 5	62 +77.1%	35 −77.1%
Forza Horizon 4	85−90 +32.3%	65−70 −32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +43.1%	55−60 −43.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +132%	22 −132%
Valorant	93 +43.1%	65−70 −43.1%

Full HD
Epic

Fortnite

−10.1%

85−90
+10.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +33.9%	110−120 −33.9%
Grand Theft Auto V	35−40 +50%	24−27 −50%
Metro Exodus	27−30 +40%	20−22 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45%	120−130 −45%
Valorant	190−200 +22.3%	150−160 −22.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65 +38.6%	40−45 −38.6%
Cyberpunk 2077	21−24 +50%	14−16 −50%
Escape from Tarkov	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Far Cry 5	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Forza Horizon 4	50−55 +42.1%	35−40 −42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%

1440p
Epic

Fortnite

50−55
+45.7%

35−40

−45.7%

4K
High

Counter-Strike 2	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Metro Exodus	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +40.9%	21−24 −40.9%
Valorant	120−130 +42.5%	85−90 −42.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +65.2%	21−24 −65.2%
Counter-Strike 2	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Escape from Tarkov	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Far Cry 5	30 +76.5%	16−18 −76.5%
Forza Horizon 4	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+43.8%

16−18

−43.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti Max-Q และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p
GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 294%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.81	15.18
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	5 nm

GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.1%

ในทางกลับกัน Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Arc 7-Cores iGPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon RX 5600M

Arc 7 Cores iGPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce RTX 3050 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ

RTX A4 Mobile

NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ

Pro 16-Core GPU

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Plus Graphics 930

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Lake-U Xe Graphics G1

NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q

Jetson Orin Nano 4 GB

Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 109 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: