FirePro D500 เทียบกับ GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	105	426
จัดอันดับตามความนิยม	63	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	19.60	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.57	2.73
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Tahiti
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	18 มกราคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	274 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	69.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	2.227 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	279 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	1270 MHz
	320 จีบี/s	243.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +320%	30−35 −320%
1440p	75 +317%	18−20 −317%
4K	60 +329%	14−16 −329%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.75	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.99	ไม่มีข้อมูล
4K	9.98	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+294%

18−20

−294%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +283%	24−27 −283%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +283%	18−20 −283%
Battlefield 5	145 +314%	35−40 −314%
Call of Duty: Modern Warfare	105 +289%	27−30 −289%
Cyberpunk 2077	70−75 +294%	18−20 −294%
Far Cry 5	123 +310%	30−33 −310%
Far Cry New Dawn	135 +286%	35−40 −286%
Forza Horizon 4	320 +276%	85−90 −276%
Hitman 3	85−90 +310%	21−24 −310%
Horizon Zero Dawn	160−170 +318%	40−45 −318%
Metro Exodus	144 +311%	35−40 −311%
Red Dead Redemption 2	114 +280%	30−33 −280%
Shadow of the Tomb Raider	186 +313%	45−50 −313%
Watch Dogs: Legion	130−140 +333%	30−33 −333%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	137 +291%	35−40 −291%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +283%	18−20 −283%
Battlefield 5	128 +327%	30−33 −327%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +296%	24−27 −296%
Cyberpunk 2077	70−75 +294%	18−20 −294%
Far Cry 5	98 +308%	24−27 −308%
Far Cry New Dawn	105 +289%	27−30 −289%
Forza Horizon 4	291 +288%	75−80 −288%
Hitman 3	85−90 +310%	21−24 −310%
Horizon Zero Dawn	160−170 +318%	40−45 −318%
Metro Exodus	131 +337%	30−33 −337%
Red Dead Redemption 2	109 +304%	27−30 −304%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +323%	35−40 −323%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +280%	40−45 −280%
Watch Dogs: Legion	130−140 +333%	30−33 −333%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +294%	16−18 −294%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +283%	18−20 −283%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +294%	18−20 −294%
Cyberpunk 2077	70−75 +294%	18−20 −294%
Far Cry 5	75 +317%	18−20 −317%
Forza Horizon 4	112 +315%	27−30 −315%
Hitman 3	85−90 +310%	21−24 −310%
Horizon Zero Dawn	121 +303%	30−33 −303%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +323%	35−40 −323%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +286%	21−24 −286%
Watch Dogs: Legion	130−140 +333%	30−33 −333%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105

+289%

27−30
−289%

1440p
High Preset

Battlefield 5	89 +324%	21−24 −324%
Far Cry New Dawn	74 +311%	18−20 −311%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +308%	12−14 −308%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +350%	10−11 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +325%	12−14 −325%
Cyberpunk 2077	30−35 +300%	8−9 −300%
Far Cry 5	53 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	282 +276%	75−80 −276%
Hitman 3	50−55 +333%	12−14 −333%
Horizon Zero Dawn	92 +283%	24−27 −283%
Metro Exodus	82 +290%	21−24 −290%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +308%	24−27 −308%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +321%	14−16 −321%
Watch Dogs: Legion	190−200 +290%	50−55 −290%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+286%

21−24

−286%

4K
High Preset

Battlefield 5	43 +330%	10−11 −330%
Far Cry New Dawn	39 +290%	10−11 −290%
Hitman 3	30−35 +313%	8−9 −313%
Horizon Zero Dawn	180−190 +311%	45−50 −311%
Metro Exodus	47 +292%	12−14 −292%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +300%	14−16 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +313%	8−9 −313%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +317%	6−7 −317%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +314%	7−8 −314%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	27 +286%	7−8 −286%
Forza Horizon 4	65 +306%	16−18 −306%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +293%	14−16 −293%
Watch Dogs: Legion	21−24 +320%	5−6 −320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+320%

10−11

−320%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ FirePro D500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 320% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.44	10.78
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	18 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	274 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 275.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.2%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro D500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080

FirePro D500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 5488 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 20 โหวต

ให้คะแนน FirePro D500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: