Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary vs GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016,$500
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.65

5700 XT 50th Anniversary มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 มือถือ อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ181122
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.9933.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7613.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT 50th Anniversary มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 มือถือ อยู่ 109%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4316.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS10.14 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160160
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1750 MHz
320 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
−13%
130−140
+13%
1440p71
−19.7%
85−90
+19.7%
4K55
−18.2%
65−70
+18.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35
−25.9%
3.45
+25.9%
1440p7.04
−33.3%
5.28
+33.3%
4K9.09
−31.6%
6.91
+31.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−20%
90−95
+20%
Resident Evil 4 Remake 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
−13%
130−140
+13%
Counter-Strike 2 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−20%
90−95
+20%
Far Cry 5 91
−20.9%
110−120
+20.9%
Fortnite 143
−18.9%
170−180
+18.9%
Forza Horizon 4 108
−20.4%
130−140
+20.4%
Forza Horizon 5 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−20.3%
160−170
+20.3%
Valorant 188
−17%
220−230
+17%

Full HD
High

Battlefield 5 112
−16.1%
130−140
+16.1%
Counter-Strike 2 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 75−80
−20%
90−95
+20%
Dota 2 130−140
−15.9%
160−170
+15.9%
Far Cry 5 117
−19.7%
140−150
+19.7%
Fortnite 201
−19.4%
240−250
+19.4%
Forza Horizon 4 106
−13.2%
120−130
+13.2%
Forza Horizon 5 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%
Grand Theft Auto V 119
−17.6%
140−150
+17.6%
Metro Exodus 73
−16.4%
85−90
+16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−13%
130−140
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−19.7%
170−180
+19.7%
Valorant 186
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Cyberpunk 2077 75−80
−20%
90−95
+20%
Dota 2 120
−16.7%
140−150
+16.7%
Far Cry 5 108
−20.4%
130−140
+20.4%
Forza Horizon 4 102
−17.6%
120−130
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
−20.9%
110−120
+20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Valorant 137
−16.8%
160−170
+16.8%

Full HD
Epic

Fortnite 150
−20%
180−190
+20%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−20.7%
280−290
+20.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−21.2%
80−85
+21.2%
Metro Exodus 44
−13.6%
50−55
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 183
−20.2%
220−230
+20.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Far Cry 5 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Forza Horizon 4 87
−14.9%
100−105
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−18.6%
70−75
+18.6%

1440p
Epic

Fortnite 88
−13.6%
100−105
+13.6%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 76
−18.4%
90−95
+18.4%
Metro Exodus 27
−11.1%
30−33
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Valorant 178
−18%
210−220
+18%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 100−105
−20%
120−130
+20%
Far Cry 5 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 61
−14.8%
70−75
+14.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−21.2%
40−45
+21.2%

4K
Epic

Fortnite 42
−19%
50−55
+19%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ RX 5700 XT 50th Anniversary แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT 50th Anniversary เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT 50th Anniversary เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT 50th Anniversary เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.65 39.64
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT 50th Anniversary มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 382 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 8313 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่