Radeon R7 M445 vs GeForce GTX 1080 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	181	906
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.99	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.76	6.99
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Meso
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1771 MHz	920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	15-25 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	283.4	18.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.068 TFLOPS	0.5888 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	20
L1 Cache	960 เคบี	80 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	1000 MHz
	320 จีบี/s	32 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.0
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 มือถือ 32.65
+1338%

R7 M445 2.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 มือถือ 28527
+1192%

R7 M445 2208

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 มือถือ 48874
+611%

R7 M445 6872

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 มือถือ 21394
+1255%

R7 M445 1579

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 126690
+1217%

R7 M445 9617

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 มือถือ 409018
+223%

R7 M445 126481

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 มือถือ 6917
+1369%

R7 M445 471

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	115 +721%	14 −721%
1440p	71 +1675%	4−5 −1675%
4K	55 +1733%	3−4 −1733%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.35	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.04	ไม่มีข้อมูล
4K	9.09	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +3620%	5−6 −3620%
Cyberpunk 2077	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Resident Evil 4 Remake	85−90 +4150%	2−3 −4150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	115 +1543%	7−8 −1543%
Counter-Strike 2	180−190 +3620%	5−6 −3620%
Cyberpunk 2077	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Far Cry 5	91 +1417%	6−7 −1417%
Fortnite	143 +1200%	10−12 −1200%
Forza Horizon 4	108 +800%	12−14 −800%
Forza Horizon 5	100−110 +2000%	5−6 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1008%	12−14 −1008%
Valorant	188 +359%	40−45 −359%

Full HD
High

Battlefield 5	112 +1500%	7−8 −1500%
Counter-Strike 2	180−190 +3620%	5−6 −3620%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +518%	45−50 −518%
Cyberpunk 2077	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Dota 2	130−140 +475%	24−27 −475%
Far Cry 5	117 +1850%	6−7 −1850%
Fortnite	201 +1727%	10−12 −1727%
Forza Horizon 4	106 +783%	12−14 −783%
Forza Horizon 5	100−110 +2000%	5−6 −2000%
Grand Theft Auto V	119 +1883%	6 −1883%
Metro Exodus	73 +1725%	4−5 −1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +858%	12−14 −858%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +1320%	10 −1320%
Valorant	186 +354%	40−45 −354%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 +1357%	7−8 −1357%
Cyberpunk 2077	75−80 +1400%	5−6 −1400%
Dota 2	120 +400%	24−27 −400%
Far Cry 5	108 +1700%	6−7 −1700%
Forza Horizon 4	102 +750%	12−14 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	91 +658%	12−14 −658%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +1380%	5 −1380%
Valorant	137 +234%	40−45 −234%

Full HD
Epic

Fortnite

150
+1264%

10−12

−1264%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +1217%	6−7 −1217%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1265%	16−18 −1265%
Grand Theft Auto V	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Metro Exodus	44 +1367%	3−4 −1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	21−24 −695%
Valorant	183 +917%	18−20 −917%

1440p
Ultra

Battlefield 5	86 +1620%	5−6 −1620%
Cyberpunk 2077	35−40 +3500%	1−2 −3500%
Far Cry 5	74 +1750%	4−5 −1750%
Forza Horizon 4	87 +1350%	6−7 −1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1375%	4−5 −1375%

1440p
Epic

Fortnite

88
+2100%

4−5

−2100%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Grand Theft Auto V	76 +407%	14−16 −407%
Metro Exodus	27 +2600%	1−2 −2600%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +1600%	3−4 −1600%
Valorant	178 +1518%	10−12 −1518%

4K
Ultra

Battlefield 5	52 +1633%	3−4 −1633%
Counter-Strike 2	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Dota 2	100−105 +1567%	6−7 −1567%
Far Cry 5	40 +3900%	1−2 −3900%
Forza Horizon 4	61 +6000%	1−2 −6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +1000%	3−4 −1000%

4K
Epic

Fortnite

42
+1300%

3−4

−1300%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ R7 M445 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 721% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 1675% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 1733% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 6000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 มือถือ เหนือกว่า R7 M445 ในการทดสอบทั้ง 51 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.65	2.27
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	15 พฤษภาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1338% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน R7 M445 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M445 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 มือถือ

Radeon RX 6800M

Radeon R7 M445

GeForce 830M

GeForce GTX 1080 มือถือ

GeForce RTX 3050 A Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 382 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 123 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M445 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Radeon R7 M445 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: