TITAN V CEO Edition เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ TITAN V CEO Edition โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า TITAN V CEO Edition เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 75 | 89 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 38 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 20.24 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.24 | 12.10 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Volta (2017−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | GP102 | GV100 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1481 MHz | 1200 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1582 MHz | 1455 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 21,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 91 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 354.4 | 465.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.34 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 128 |
| TMUs | 224 | 320 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 640 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | HBM2 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 4096 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1376 MHz | 848 MHz |
| 484.4 จีบี/s | 868.4 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 129
+17.3%
| 110−120
−17.3%
|
| 1440p | 84
+12%
| 75−80
−12%
|
| 4K | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.42 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.32 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.28 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Battlefield 5 | 166
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Fortnite | 190−200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+13.1%
|
130−140
−13.1%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Battlefield 5 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+12.3%
|
220−230
−12.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Dota 2 | 133
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Far Cry 5 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
| Fortnite | 203
+12.8%
|
180−190
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+10%
|
150−160
−10%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 149
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Valorant | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 163
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+10%
|
110−120
−10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+10.7%
|
280−290
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 280−290
+12%
|
250−260
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Far Cry 5 | 97
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Metro Exodus | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Valorant | 260−270
+11.7%
|
240−250
−11.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Far Cry 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1080 Ti เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.57 | 37.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 มีนาคม 2017 | 21 มิถุนายน 2018 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 12 nm |
GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.4%
ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1080 Ti และ TITAN V CEO Edition ได้อย่างชัดเจน
