FirePro D700 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ FirePro D700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
44.79
+244%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า D700 อย่างมหาศาลถึง 244% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ76387
จัดอันดับตามความนิยม39ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.15ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.153.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGP102Tahiti
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt274 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.4108.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS3.482 TFLOPS
ROPs8832
TMUs224128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm279 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1370 MHz
484.4 จีบี/s263.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort6x mini-DisplayPort, 1x SDI
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
+269%
35−40
−269%
1440p84
+250%
24−27
−250%
4K67
+272%
18−20
−272%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42ไม่มีข้อมูล
1440p8.32ไม่มีข้อมูล
4K10.43ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Counter-Strike 2 240−250
+253%
70−75
−253%
Cyberpunk 2077 100−110
+257%
30−33
−257%
Hogwarts Legacy 100−110
+260%
30−33
−260%
Battlefield 5 166
+269%
45−50
−269%
Counter-Strike 2 240−250
+253%
70−75
−253%
Cyberpunk 2077 100−110
+257%
30−33
−257%
Far Cry 5 120
+300%
30−33
−300%
Fortnite 190−200
+247%
55−60
−247%
Forza Horizon 4 147
+268%
40−45
−268%
Forza Horizon 5 130−140
+291%
35−40
−291%
Hogwarts Legacy 100−110
+260%
30−33
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+257%
35−40
−257%
Valorant 250−260
+259%
70−75
−259%
Battlefield 5 154
+285%
40−45
−285%
Counter-Strike 2 240−250
+253%
70−75
−253%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+248%
80−85
−248%
Cyberpunk 2077 100−110
+257%
30−33
−257%
Dota 2 133
+280%
35−40
−280%
Far Cry 5 117
+290%
30−33
−290%
Fortnite 203
+269%
55−60
−269%
Forza Horizon 4 145
+263%
40−45
−263%
Forza Horizon 5 130−140
+291%
35−40
−291%
Grand Theft Auto V 120
+300%
30−33
−300%
Hogwarts Legacy 100−110
+260%
30−33
−260%
Metro Exodus 90
+275%
24−27
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+283%
30−33
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+276%
45−50
−276%
Valorant 250−260
+259%
70−75
−259%
Battlefield 5 149
+273%
40−45
−273%
Cyberpunk 2077 100−110
+257%
30−33
−257%
Dota 2 125
+257%
35−40
−257%
Far Cry 5 109
+263%
30−33
−263%
Forza Horizon 4 120
+300%
30−33
−300%
Hogwarts Legacy 100−110
+260%
30−33
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+278%
27−30
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+263%
27−30
−263%
Valorant 179
+258%
50−55
−258%
Fortnite 163
+262%
45−50
−262%
Counter-Strike 2 120−130
+246%
35−40
−246%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+247%
90−95
−247%
Grand Theft Auto V 84
+250%
24−27
−250%
Metro Exodus 56
+250%
16−18
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 280−290
+251%
80−85
−251%
Battlefield 5 118
+293%
30−33
−293%
Cyberpunk 2077 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 97
+259%
27−30
−259%
Forza Horizon 4 102
+278%
27−30
−278%
Hogwarts Legacy 55−60
+293%
14−16
−293%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+283%
24−27
−283%
Fortnite 107
+257%
30−33
−257%
Counter-Strike 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Grand Theft Auto V 98
+263%
27−30
−263%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+300%
18−20
−300%
Valorant 260−270
+259%
75−80
−259%
Battlefield 5 70
+289%
18−20
−289%
Counter-Strike 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−257%
Dota 2 125
+257%
35−40
−257%
Far Cry 5 55
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 4 75
+257%
21−24
−257%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+275%
12−14
−275%
Fortnite 51
+264%
14−16
−264%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ FirePro D700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 269% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 272% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 44.79 13.01
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 18 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 274 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 244.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9.6%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D700 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro D700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD FirePro D700
FirePro D700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.4
10992 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5
38 โหวต

ให้คะแนน FirePro D700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ FirePro D700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่