RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000 Blackwell Mobile 2000 Blackwell Embedded 2000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Embedded 4000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Embedded 5000 Blackwell Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016,$379
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.28
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
2025
8 จีบี GDDR7,45 Watt
35.48
+9.9%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 GTX 1070
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ184156
จัดอันดับตามความนิยม33ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.61ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5360.56
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGP104GB206
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19203328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1657 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.0172.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS11.03 TFLOPS
ROPs6432
TMUs120104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache720 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1500 MHz
256 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.28
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 35.48
+9.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736
+28.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085
+37.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 106934
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 117483
+9.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
−11.1%
130
+11.1%
1440p69
+0%
69
+0%
4K49
−2%
50−55
+2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−8.7%
200−210
+8.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−12.2%
80−85
+12.2%
Hogwarts Legacy 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
+11.9%
120−130
−11.9%
Counter-Strike 2 180−190
−8.7%
200−210
+8.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−12.2%
80−85
+12.2%
Far Cry 5 106
−8.5%
110−120
+8.5%
Fortnite 256
+62%
150−160
−62%
Forza Horizon 4 129
−7.8%
130−140
+7.8%
Forza Horizon 5 100−110
−9.7%
110−120
+9.7%
Hogwarts Legacy 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
−5.9%
140−150
+5.9%
Valorant 200−210
−5.9%
210−220
+5.9%

Full HD
High

Battlefield 5 119
−5.9%
120−130
+5.9%
Counter-Strike 2 180−190
−8.7%
200−210
+8.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−12.2%
80−85
+12.2%
Dota 2 130−140
−8.7%
150−160
+8.7%
Far Cry 5 100
−15%
110−120
+15%
Fortnite 175
+10.8%
150−160
−10.8%
Forza Horizon 4 121
−14.9%
130−140
+14.9%
Forza Horizon 5 100−110
−9.7%
110−120
+9.7%
Grand Theft Auto V 111
−30.6%
145
+30.6%
Hogwarts Legacy 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
Metro Exodus 62
−35.5%
80−85
+35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−17.2%
140−150
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
−2.5%
120−130
+2.5%
Valorant 200−210
−5.9%
210−220
+5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
−17.8%
120−130
+17.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−12.2%
80−85
+12.2%
Dota 2 130−140
−8.7%
150−160
+8.7%
Far Cry 5 90
−27.8%
110−120
+27.8%
Forza Horizon 4 94
−47.9%
130−140
+47.9%
Hogwarts Legacy 70−75
−12.3%
80−85
+12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−76.5%
140−150
+76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−95.2%
120−130
+95.2%
Valorant 200−210
−8.9%
220−230
+8.9%

Full HD
Epic

Fortnite 127
−24.4%
150−160
+24.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−9.6%
250−260
+9.6%
Grand Theft Auto V 65−70
−35.4%
88
+35.4%
Metro Exodus 38
−36.8%
50−55
+36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 230−240
−4.2%
240−250
+4.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
−10.7%
90−95
+10.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Far Cry 5 68
−26.5%
85−90
+26.5%
Forza Horizon 4 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−13.8%
65−70
+13.8%

1440p
Epic

Fortnite 79
−17.7%
90−95
+17.7%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Grand Theft Auto V 62
−22.6%
75−80
+22.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 23
−39.1%
30−35
+39.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−30.2%
55−60
+30.2%
Valorant 190−200
−10.1%
210−220
+10.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
−26.7%
55−60
+26.7%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Dota 2 95−100
−1%
100−105
+1%
Far Cry 5 35
−31.4%
45−50
+31.4%
Forza Horizon 4 52
−28.8%
65−70
+28.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−31.4%
45−50
+31.4%

4K
Epic

Fortnite 39
−15.4%
45−50
+15.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 เร็วกว่า 62%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 95%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.28 35.48
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 19 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
vs
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
HD 7450 OEM 7450 OEM
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
FX 380 380
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
Graphics Graphics
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU 16-Core GPU
GTX 1070 NVIDIA GTX 1070
vs
HD Graphics 10EU Mobile 10EU Mobile
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
GT 710 710
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
GT 750M Mac Edition 750M Mac Edition
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
FirePro W5100 W5100
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
NVS 810 810
GTX 980 NVIDIA GTX 980
vs
ATI X1650 PRO AGP X1650 PRO AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10088 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่