Radeon R7 M270DX vs GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Radeon R7 M270DX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.85
+1502%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M270DX อย่างมหาศาลถึง 1502% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
R7 M270DX R7 M270DX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144904
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.46ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLITopaz
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)11 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz940 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล22.56
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7219 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+1586%
7−8
−1586%
4K56
+1767%
3−4
−1767%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1625%
12−14
−1625%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+1550%
6−7
−1550%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Counter-Strike 2 200−210
+1625%
12−14
−1625%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Far Cry 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Fortnite 280
+1650%
16−18
−1650%
Forza Horizon 4 140−150
+1700%
8−9
−1700%
Forza Horizon 5 110−120
+1586%
7−8
−1586%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1544%
9−10
−1544%
Valorant 220−230
+1733%
12−14
−1733%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Counter-Strike 2 200−210
+1625%
12−14
−1625%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1644%
16−18
−1644%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Dota 2 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Far Cry 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Fortnite 176
+1660%
10−11
−1660%
Forza Horizon 4 140−150
+1700%
8−9
−1700%
Forza Horizon 5 110−120
+1586%
7−8
−1586%
Grand Theft Auto V 87
+1640%
5−6
−1640%
Metro Exodus 85−90
+1660%
5−6
−1660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1544%
9−10
−1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+1750%
6−7
−1750%
Valorant 220−230
+1733%
12−14
−1733%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+1513%
8−9
−1513%
Cyberpunk 2077 85−90
+1620%
5−6
−1620%
Dota 2 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Far Cry 5 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Forza Horizon 4 140−150
+1700%
8−9
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1544%
9−10
−1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+1725%
4−5
−1725%
Valorant 220−230
+1733%
12−14
−1733%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+1657%
7−8
−1657%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1760%
5−6
−1760%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1531%
16−18
−1531%
Grand Theft Auto V 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Metro Exodus 50−55
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 250−260
+1700%
14−16
−1700%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1820%
5−6
−1820%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry 5 90−95
+1700%
5−6
−1700%
Forza Horizon 4 100−110
+1650%
6−7
−1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1625%
4−5
−1625%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1533%
6−7
−1533%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Grand Theft Auto V 81
+1520%
5−6
−1520%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+1700%
3−4
−1700%
Valorant 220−230
+1529%
14−16
−1529%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Far Cry 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 70−75
+1650%
4−5
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1533%
3−4
−1533%

4K
Epic

Fortnite 38
+1800%
2−3
−1800%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ R7 M270DX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1586% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1767% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.85 2.30
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 11 มิถุนายน 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1502% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M270DX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R7 M270DX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
R7 M270DX Radeon R7 M270DX
vs
HD 6770M Radeon HD 6770M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
Tesla V100 FHHL Tesla V100 FHHL
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 750 Ti OEM 750 Ti OEM
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
FirePro M3100 FirePro M3100
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
R5 M250 R5 M250
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
R7 M265DX R7 M265DX
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
R3 Mobile Graphics R3 Mobile Graphics
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GMA X4500M GMA X4500M
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
9100M G mGPU GeForce 9100M G mGPU Intel
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GeForce 9200M GeForce 9200M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M270DX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Radeon R7 M270DX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่