Radeon HD 6490M vs GeForce GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Radeon HD 6490M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
36.85
+3994%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6490M อย่างมหาศาลถึง 3994% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1441186
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.46ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLISeymour
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,193.03

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840160
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million370 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล6.400
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.256 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8
L1 Cacheไม่มีข้อมูล16 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz800 MHz
ไม่มีข้อมูล25.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 36.85
+3994%
HD 6490M 0.90

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+7003%
HD 6490M 601

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+521%
19
−521%
4K56
+5500%
1−2
−5500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล62.79
4Kไม่มีข้อมูล1193.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+4040%
5−6
−4040%
Cyberpunk 2077 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Resident Evil 4 Remake 95−100
+4850%
2−3
−4850%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Counter-Strike 2 200−210
+4040%
5−6
−4040%
Cyberpunk 2077 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Far Cry 5 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Fortnite 280
+27900%
1−2
−27900%
Forza Horizon 4 140−150
+2300%
6−7
−2300%
Forza Horizon 5 110−120 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1750%
8−9
−1750%
Valorant 220−230
+633%
30−33
−633%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Counter-Strike 2 200−210
+4040%
5−6
−4040%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1113%
21−24
−1113%
Cyberpunk 2077 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Dota 2 140−150
+921%
14−16
−921%
Far Cry 5 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Fortnite 176
+17500%
1−2
−17500%
Forza Horizon 4 140−150
+2300%
6−7
−2300%
Forza Horizon 5 110−120 0−1
Grand Theft Auto V 87
+4250%
2−3
−4250%
Metro Exodus 85−90
+8700%
1−2
−8700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1750%
8−9
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+1750%
6−7
−1750%
Valorant 220−230
+633%
30−33
−633%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Cyberpunk 2077 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Dota 2 140−150
+921%
14−16
−921%
Far Cry 5 110−120
+11800%
1−2
−11800%
Forza Horizon 4 140−150
+2300%
6−7
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1750%
8−9
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+1117%
6−7
−1117%
Valorant 220−230
+633%
30−33
−633%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+12200%
1−2
−12200%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+2225%
4−5
−2225%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+5120%
5−6
−5120%
Grand Theft Auto V 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Metro Exodus 50−55
+5300%
1−2
−5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 250−260
+4100%
6−7
−4100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 90−95 0−1
Forza Horizon 4 100−110
+3400%
3−4
−3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+3350%
2−3
−3350%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+9700%
1−2
−9700%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Grand Theft Auto V 81
+479%
14−16
−479%
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%
Valorant 220−230
+5600%
4−5
−5600%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+5800%
1−2
−5800%
Counter-Strike 2 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+5300%
2−3
−5300%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 70−75
+6900%
1−2
−6900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2350%
2−3
−2350%

4K
Epic

Fortnite 38
+1800%
2−3
−1800%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ HD 6490M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 521% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 5500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 27900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า HD 6490M ในการทดสอบทั้ง 35 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.85 0.90
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 4 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3994% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6490M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 6490M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 216 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6490M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Radeon HD 6490M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่